Какие судьи? По делу Константинова? По ссылке в посте есть всё.
В конкретном случае так вопрос вообще не стоит. Эти судьи сделали всё возможное, чтобы спасти его. Почему в итоге вышло именно так - долгий разговор... Там много сил было задействовано, с разных сторон. Не в судье дело. Совершенно.
Судьи по этому делу - Судьи, с большой буквы. Я знаю, что говорю. Я знаком и с ними, и с этим делом.
Да, это кардинально отличается от того, как должно быть. Этот вопрос не ко мне, и не к ним. Почему у нас судебная система разрушена, и независимость судьи уничтожена полностью.
Мне, вон, в соседнем сообщении пишут: гражданское общество и правовое государство - это к "украм в уши", а у нас то, что есть.
было бы очень полезно...flowmasterrusMarch 6 2017, 17:09:03 UTC
...продолжить тогда этот "долгий разговор"
"Эти судьи сделали всё возможное, чтобы спасти его. Почему в итоге вышло именно так - долгий разговор..."
сделайте одолжение - начните, продолжите и завершите этот разговор. Это важно для понимания рядовыми гражданами, обывателями, не сталкивавшимися с судебной системой.
Дайте свои развернутые пояснения и соображения на эту тему.
Понятно, когда на судей оказывают давление и "Квачков после трёх оправданий таки на четвертый раз сел".
А тут что? в чём разрушение?
помогите разобраться, пожалуйста. Ведь предстоит это всё чинить. Если получиться выжить, конечно
Re: было бы очень полезно...9oodw1nMarch 6 2017, 19:37:21 UTC
Правда, очень долго писать на эту тему. И много...
Вкратце: есть судебная система. Она, как ветвь власти (судебная власть), не имеет на практике абсолютно никаких властных атрибутов и полномочий. Ни самостоятельности, ни независимости, ни авторитета, ни реальной возможности реализации своих полномочий.
В результате отсутствует гарантия судебной защиты права, вообще сила и авторитет судебного решения.
Судья сейчас - это такой нотариус, который утверждает заранее заготовленное, и принесённое сторонами в процесс. Если стороны - обычные граждане, то ещё возможно рассмотрение по закону. Если одна из сторон - государство (в любом виде), то чёрное назовут белым.
Судьи (условно) делятся на 3 категории: 1. Отмороженные сволочи, зачастую тупые. 2. "Люди-функции", в их числе и тупые, и достаточно умные, примерно поровну. 3. Умные и грамотные профессионалы, которые всё равно скованны "корпоративными" обстоятельствами: от председателей судов до общей иерархии и зависимости от администрации президента.
Этот следователь Бумажкин сейчас повышен в должности. Назначен и.о. руководителя в МРСО СК кузьминки.... Вот где ему поле для РАЗМАХА... Как шелудивого лакейки зам.рук. ГСУ СК по Москве ЯРОШ С.М.
Comments 14
Reply
нужно знать всех сволочей и мразей
Reply
По делу Константинова? По ссылке в посте есть всё.
В конкретном случае так вопрос вообще не стоит. Эти судьи сделали всё возможное, чтобы спасти его. Почему в итоге вышло именно так - долгий разговор... Там много сил было задействовано, с разных сторон. Не в судье дело. Совершенно.
Судьи по этому делу - Судьи, с большой буквы. Я знаю, что говорю. Я знаком и с ними, и с этим делом.
Да, это кардинально отличается от того, как должно быть. Этот вопрос не ко мне, и не к ним. Почему у нас судебная система разрушена, и независимость судьи уничтожена полностью.
Мне, вон, в соседнем сообщении пишут: гражданское общество и правовое государство - это к "украм в уши", а у нас то, что есть.
Вот и причина, и ответ. Одновременно.
Reply
"Эти судьи сделали всё возможное, чтобы спасти его. Почему в итоге вышло именно так - долгий разговор..."
сделайте одолжение - начните, продолжите и завершите этот разговор.
Это важно для понимания рядовыми гражданами, обывателями, не сталкивавшимися с судебной системой.
Дайте свои развернутые пояснения и соображения на эту тему.
Понятно, когда на судей оказывают давление и "Квачков после трёх оправданий таки на четвертый раз сел".
А тут что? в чём разрушение?
помогите разобраться, пожалуйста. Ведь предстоит это всё чинить. Если получиться выжить, конечно
Reply
Вкратце: есть судебная система. Она, как ветвь власти (судебная власть), не имеет на практике абсолютно никаких властных атрибутов и полномочий.
Ни самостоятельности, ни независимости, ни авторитета, ни реальной возможности реализации своих полномочий.
В результате отсутствует гарантия судебной защиты права, вообще сила и авторитет судебного решения.
Судья сейчас - это такой нотариус, который утверждает заранее заготовленное, и принесённое сторонами в процесс. Если стороны - обычные граждане, то ещё возможно рассмотрение по закону. Если одна из сторон - государство (в любом виде), то чёрное назовут белым.
Судьи (условно) делятся на 3 категории:
1. Отмороженные сволочи, зачастую тупые.
2. "Люди-функции", в их числе и тупые, и достаточно умные, примерно поровну.
3. Умные и грамотные профессионалы, которые всё равно скованны "корпоративными" обстоятельствами: от председателей судов до общей иерархии и зависимости от администрации президента.
Reply
Тришкин Альберт Викторович. Always welcome.
Reply
Вот одна из свежих статей про нынешнее положение вещей. Не совсем про судей. Но очень даже про суд.
Reply
Назначен и.о. руководителя в МРСО СК кузьминки....
Вот где ему поле для РАЗМАХА... Как шелудивого
лакейки зам.рук. ГСУ СК по Москве
ЯРОШ С.М.
Reply
Лизать всегда, лизать везде -
Вот лозунг мой и Солнца!
(При последнем слове указать пальцем на портрет начальника).
Reply
Leave a comment