А, что теперь суд указывает какие конкретно обязательные работы должен выполнять осужденный? Там было в приговоре написано дворник? С чего взяли про дворника вообще? Обязательные работы - вид уголовного наказания, заключающийся в выполнении осуждённым лицом в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Наказание в виде обязательных работ предусматривается уголовными кодексами Франции, УК Испании, России и иных стран. Ни где про дворика нет слова, а перекладывание бумажек и бесплатная работа за компьютером или же что-то другое все равно есть обязательные работы.
Там не приговор. Не уголовное наказание. И осуждённого нет. Не пишите, в категоричной форме, о том, в чём не разбираетесь. Вообще не разбираетесь. Не вводите людей в заблуждение. И не позорьтесь сами.
Не всё, что выходит из суда - "приговор" и "осуждение".
Любой приговор - это решение суда, но не любое решение суда - приговор. В результате приговора человек оказывается осуждён; любое осуждение - следствие решения суда. Но осуждение - следствие не любого решения суда.
Вот он, "закон", призванный сдерживать безнравственность и злонравие. Однако, в противоположнос ть своей внешней приверженности добронравию, именно закон злонравно обходит стороной вопрос о нравственности законодателей, и почему? Потому что юриспруденция является всего лишь разновидностью талмудистики, точно так же в ворохе бумаг декларирует первенство "закона" в жизни общества и обходится стороной вопрос о реальной нравственности общества и причинах его нравственного падения. На примере Бандасарян мы видим со стороны закона всего лишь запрограммированную в нём защиту устойчивости беспредельного потребления благ "золотой молодежью", фактически, под его прикрытием в России царит антиобщественное злоупотребление властью.
Comments 5
Reply
Не пишите, в категоричной форме, о том, в чём не разбираетесь. Вообще не разбираетесь.
Не вводите людей в заблуждение. И не позорьтесь сами.
Reply
>На днях за неуплату штрафов суд привлек ее к обязательным работам.
Так это не приговор был и суд не осудил ее?
Reply
Нет, это не приговор. И суд её не осудил.
Не всё, что выходит из суда - "приговор" и "осуждение".
Любой приговор - это решение суда, но не любое решение суда - приговор. В результате приговора человек оказывается осуждён; любое осуждение - следствие решения суда. Но осуждение - следствие не любого решения суда.
Ещё раз: не надо категорично писать ерунды.
Reply
На примере Бандасарян мы видим со стороны закона всего лишь запрограммированную в нём защиту устойчивости беспредельного потребления благ "золотой молодежью", фактически, под его прикрытием в России царит антиобщественное злоупотребление властью.
Reply
Leave a comment