Никакой самоизоляции, пропускного, масочного и перчаточного режима юридически нет и не предусмотрено, это незаконно и прямо противоречит конституции, и, тем более, штрафов за несоблюдение несуществующих ограничений также не предусмотрено, так как все это полностью и прямо незконно и антиконституционно, к тому же неэффективно, даже если принимать на веру то что некая эпидемия якобы существует, но и эпидемии также никакой не существует в помине. И соблюдать все это никаких логических и юридических оснований нет. Так что все то что делают сатанинские путлеровские псевдовласти-хороший повод для восстания и войны против бесов-мучителей-оккупантов.
Не могли Вы или кто-нибудь ещё дать объяснения поподробнее: 1. Так почему же могут не пустить в метро или магазин без маски, если ст.16 закона о защите прав потребителей запрещает оное обусловливать? Разве здесь нет противоречия? 2. Не выходит ли так, что данная статья фактически запрещает всякие обменные скидки на товары типа trade-in? 3. Касательно заявления по ст.163. Я не юрист поэтому прошу пояснить подробнее. Предоставление услуги проезда на транспорте также обусловлено передачей денег, а без передачи - санкцией в виде отказа от перевозки, но это же не вымогательство. Разве полиция не может применить этот же аргумент. Ну и как я понимаю это заявление не поможет обжаловать в суде штраф.
Если не сложно, могли бы набросать типовой разговор с полицией. Спасибо за Вашу деятельность.
Главой хабада в России является Берл Лазар. При Владимире Путине он стал верховным раввином России (2000 г.), сменив на этом посту умеренного Адольфа Шаевича. Причём смена происходила при странных обстоятельствах в духе спецоперации. Из двадцати проголосовавших за Берл Лазара раввинов восемнадцать не являлись гражданами России. Ещё накануне голосования ничто не предвещало такого исхода, но вмешался Кремль и Берл Лазар одержал верх. Путин сразу предоставил Берлу Лазару российское гражданство, нарушив самим же подписанный закон. До этого у Берл Лазара было израильское и американское гражданство, а теперь тройное
( ... )
Почему Мордехай Райхинштейн из Беларуси не стал участвовать в этом спектакле. Или у него нет ниток для бацки? И почему раввин Боро-Парк запретил следовать рекомендациям ВОЗ?
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Так почему же могут не пустить в метро или магазин без маски, если ст.16 закона о защите прав потребителей запрещает оное обусловливать? Разве здесь нет противоречия?
2. Не выходит ли так, что данная статья фактически запрещает всякие обменные скидки на товары типа trade-in?
3. Касательно заявления по ст.163. Я не юрист поэтому прошу пояснить подробнее. Предоставление услуги проезда на транспорте также обусловлено передачей денег, а без передачи - санкцией в виде отказа от перевозки, но это же не вымогательство. Разве полиция не может применить этот же аргумент. Ну и как я понимаю это заявление не поможет обжаловать в суде штраф.
Если не сложно, могли бы набросать типовой разговор с полицией.
Спасибо за Вашу деятельность.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment