Феномен 15/4, или кому нужно менять Конституцию

Aug 22, 2019 11:13


Недавно состоявшаяся на просторах ФБ беседа с моим школьным другом  вновь напомнила мне о моём старом обещании, данном, скорее, самому себе:  рассказать, почему 4-я часть статьи 15 Конституции РФ не так страшна,  как её малюют. Ведь сейчас очень многие, казалось бы - серьёзные, люди  считают, что «если б не эта статья, мы б жили по-другому». Это ( Read more... )

статьи, конституционное право, юризьм

Leave a comment

Comments 11

ext_2997568 August 22 2019, 13:28:54 UTC
где-то я это уже читал....
наверное тут: https://9oodw1n.livejournal.com/118948.html

Reply

9oodw1n August 22 2019, 18:45:03 UTC
Сорри. Кросспостер дрыгнулся не вовремя)
Кстати, а какой из форматов лучше?...

Reply

ext_2997568 August 23 2019, 06:56:51 UTC
"Кстати, а какой из форматов лучше?"
До этого вопроса - вообще разницы не замечал.
Лучше этот. А еще надо кросспостнуть на конт.

Reply

9oodw1n August 23 2019, 07:44:53 UTC
Конт - это кто?

Reply


her_shadow August 22 2019, 19:44:40 UTC
Отрицать очевидную вредность передачи законотворчества верхнего уровня (т.е. договоров и "основных принципов") несколько абсурдно. Да, это не проблема сегодняшней РФ, но если тов. судьям почему-то захочется судить "по закону", а законы определяют в где-нибудь в Нью-Йорке лица, которых никто не выбирал и никак за них повлиять (повлияйте на "основаные принципы" ))), ситуация будет не очень кошерной и потребует коррекции законодательства в сторону суверенной страны. )

Reply

9oodw1n August 23 2019, 07:48:12 UTC
Дело в том, что ОПН не будут приняты без нашего согласия, ибо Генассамблея и Совбез. Да и дураков вводить такую норму для всех стран без разбору - поди поищи.

Опять же, превал международного права у нас первой частью не вводится, нормы просто вводятся в национальную правовую систему. А вот напрямую превал закреплён в ч.3 ст.1 УПК, например.

Reply


akakidge September 25 2019, 08:54:14 UTC
Почитайте постановление Верховного суда номер 5 от 10.10.2003, который разьясняет, что в общепризнанные нормы мп входят решения различных международных организаций, в частности учрежденных ООН.
Тогда ВС действовал в рамках реформы судебной системы РФ Джеймса Вульфенсона. Потом это постановление не раз правили.
Т.е. решения вообще любых международных организаций имеют приоритет. Не обязательно соглашения должны быть ратифицированы РФ. Так 100% происходит накидывание диктата МВФ.

Reply


akakidge September 25 2019, 08:57:34 UTC
Зацените ад по теме софта https://lenta.ru/news/2019/09/25/kovalevskiy/
Примерно такая же бронедеревянная логика обвинения, как в вашем случае.

Reply

9oodw1n September 28 2019, 18:29:09 UTC

Leave a comment

Up