исключительно для охраны самого Чикатило от родственников жертв, которые присутствовали в зале суда, среди которых присутствовали и сотрудники правоохранительных органов. А что, в судах тогда уж обыскивали?
Не могу сказать. Скорее всего - нет, отсюда и требования к безопасности Чикатило.
Вообще-то, это хороший индикатор доверия к судебной системе: почему охраняется публичное присутствие? От кого?.. (Сейчас, кстати, подряд на охрану зданий судов ушёл к казачеству).
А в чем актуальность или проблемность темы клеток/аквариумов, почему в этом видится какая-то проблема? Только для того чтобы сделать подводку для такого неполживого вывода:
> Для того, чтобы перестать держать людей в клетках, вполне достаточно просто быть честным с самим собой и сказать, что в клетках никогда и не было необходимости. Клетка показывает не опасность арестанта для общества, а слабость системы, которая боится его настолько, что вынуждена изолировать даже от правосудия.
Клетка/аквариум решает чисто технологическую проблему изоляции и охраны в помещении суда, именно поэтому она оправданна и уместна. А вот про страхи системы это как натягивание изделия №2 на глобус...
Как только вы поймёте, что вы "изолируете" невиновного человека, Вы можете изменить своё мнение. Вы точно его измените, если (не дай Бог) окажетесь внутри клетки.
"использование металлических клеток относится к вопросам справедливости судебного разбирательства, в том числе презумпции невиновности, права подсудимого на эффективное участие в судебном разбирательстве и получение им реальной и эффективной правовой помощи (п. 132 постановления ЕСПЧ по делу "Свинаренко и Сляднев против России").
В ближайшее время будет пост с развёрнутым ответом.
Считаю что опасных преступников которым нужна клетка вообще не надо привозить в зал суда. Пускай присутствуют через скайп прям из СИЗО. Миллиарды рублей с экономятся!
Любой постоялец СИЗО с вами согласится. Выезд в СИЗО начинается в 6 утра и заканчиваеися в 2 часа ночи. Беда в том, чтотна видеоконференции они тоже сидят в клетке... Зачем? Скоро расскажем развёрнуто.
Comments 12
А что, в судах тогда уж обыскивали?
Reply
Не могу сказать. Скорее всего - нет, отсюда и требования к безопасности Чикатило.
Вообще-то, это хороший индикатор доверия к судебной системе: почему охраняется публичное присутствие? От кого?..
(Сейчас, кстати, подряд на охрану зданий судов ушёл к казачеству).
Reply
Reply
Аквариум защищает.
Вопрос, отчасти, в том, почему тех, кого не надо защищать, сидят в клетках.
Reply
> Для того, чтобы перестать держать людей в клетках, вполне достаточно просто быть честным с самим собой и сказать, что в клетках никогда и не было необходимости. Клетка показывает не опасность арестанта для общества, а слабость системы, которая боится его настолько, что вынуждена изолировать даже от правосудия.
Клетка/аквариум решает чисто технологическую проблему изоляции и охраны в помещении суда, именно поэтому она оправданна и уместна.
А вот про страхи системы это как натягивание изделия №2 на глобус...
Reply
Как только вы поймёте, что вы "изолируете" невиновного человека, Вы можете изменить своё мнение. Вы точно его измените, если (не дай Бог) окажетесь внутри клетки.
"использование металлических клеток относится к вопросам справедливости судебного разбирательства, в том числе презумпции невиновности, права подсудимого на эффективное участие в судебном разбирательстве и получение им реальной и эффективной правовой помощи (п. 132 постановления ЕСПЧ по делу "Свинаренко и Сляднев против России").
В ближайшее время будет пост с развёрнутым ответом.
Reply
Reply
Любой постоялец СИЗО с вами согласится. Выезд в СИЗО начинается в 6 утра и заканчиваеися в 2 часа ночи.
Беда в том, чтотна видеоконференции они тоже сидят в клетке... Зачем? Скоро расскажем развёрнуто.
Reply
Leave a comment