Дети ждут, что их усыновят
14 ноября 2014 года в пиар-статье новости о депутате Александре Мотовилове: "Депутат ЗСО Мотовилов, усыновивший 9 детей: "Мы с супругой приняли правильное решение", написано много хороших слов. Может и действительно давно Мотовиловы "вынашивали решение-стать многодетной семьей", как и достаточно много наших соотечественников, мечтающих об этом. И, наверняка, много действительно хороших будущих многодетных родителей. В истории же с Мотовиловыми, при кажущейся благородности поступка, есть некоторые умолчания, которые не позволяют увидеть всю полноту картины с "усыновлением". Сейчас такое время, что недоговоренности - сродни введению в заблуждение, поэтому хотелось бы, чтобы читающие данные "новостые" сообщения граждане, а еще более важно, чтобы те, кто создают эти самые "новостые" сообщения, понимали всю внутреннюю кухню или хотя бы некоторую ее часть, т.к. в вопросе с детьми и впрям глупость или простота, недопустима, ибо - дети...
Итак, во-первых, некоторое недоговаривание, сознательное или нет, присутствует в самой подаче информации. Например, приводятся слова самого депутата:
«Когда мы с председателем Законодательного Собрания Владимиром Викторовичем (Мякуш - прим. ред.) объезжали детские дома нашей области, отметили: дети живут в хороших условиях, их хорошо одевают, кормят, но у них нет самого главного - мамы и папы. Дети хотят внимания и общения. Им нужны ориентиры».
Безусловно это так. Но обретут ли дети маму и папу, как заявляет депутат Мотовилов? Нет, не обретут. Они обзаведутся приемными родителями. Дети, которых оформят Мотовиловы, не будут дочерьми и сыновьями, а станут приемными детьми. Т.е. Мотовилов правильно начинает говорить, что детям действительно необходимо самое главное - мама и папа. Но если сказал - действуй. Причем действуй как сказал, или не говори. Возникает морально-этический аспект - если ты констатируешь это, выявив самым непосредственным образом, личными поездками, общением с детьми вживую, смотря им в их доверчивые глаза, то...
...как ты можешь поступать потом не так как констатируешь в отношении детей?? Это отдельная тема для обсуждения, тема отвественности за слова, чести, соответственно серьезности намерений.
Продолжим далее: "Тогда депутат с супругой приняли окончательное решение - усыновить детей из детского дома № 6."
Да, сложно было депутату, но он все же решился. От скромности, конечно, не умер. Решился усыновить, и... видимо, решение это было не долгим. Все же прагматичность победила. Как без прагматичности? Это вам не шариков с его "я без пропитания не могу". Здесь прагматика тоньше, да еще и по-пресс-релизить можно, с прессой то-бишь пообщаться. Что тоже очень полезно и целесообразно бывает. Вообщем решение было изменено на устройство детей в приемную семью, она же разновидность фостерной семьи.
Во-вторых, опускается из контекста коммерческая часть такого "решения стать многодетной семьей". А она в случае оформления в приемную семью Мотовиловых - гешефт с определенным юридическим сопровождением. Т.е. приемные родители получают пособие, которое не доступно кровным родителям и возможность в случае каких-либо обстоятельств вернуть детей обратно в приют (детдом).
В-третьих, насколько известно, Мотовилов оформил социальное обслуживание приемных детей. Т.е. опять выгода депутату. А еще депутат оформил ипотеку на новый дом. А почему бы собственно не оформить? Это при том, что после совершеннолетия какая-никакая ответственность за детей заканчивается и дом всецело переходит (естественно после выплаты кредита) к Мотовилову, а не детям.
Еще раз стоит напомнить про договор при оформлении ребенка в приемную семью - практически всегда есть возможность отказаться от ребенка в случае, если он оказывается по каим-то причинам, не вписавшимся в семью. Например, по причине какой-либо несовместимости с приемными родителями или другими детьми. Причины могут быть совершенно разными. Пример такого договора здесь. Пункт договора, позволяющий возвращать ребенка, оформленного в премную семью:
2.10. Настоящий Договор может быть расторгнут досрочно:
по инициативе приемных родителей при наличии уважительных причин (болезни, отсутствия взаимопонимания с ребенком (детьми), изменений семейного или имущественного положения);
Далее в этой же статье приводят коментарии координатора проекта "России важен каждый ребенок", Марины Поддубной:
«Мы проводим большую работу по снижению количества детей - сирот в нашей области. Дети ждут, что их усыновят. Все мечтают жить в семье, но в основном берут малышей до 8 лет. Я думаю, что для многих людей, чтобы решится на усыновление ребенка из детского дома, нужен вот такой положительный пример».
Что тут сказано. Что пример по усыновлению является положительным, и что те кто решится на него - это люди, достойные всяческого уважения. Несомненно это так. Нельзя не согласиться с этим утверждением. Но позвольте, причем здесь Мотовилов?
Подача материала информационными агенствами такова, что все, у кого размещена эта новость, заявляют: усыновил, усыновил, усыновил. Их иного.
Мотовилов же сам на своем сайте рассказывает, что у него приемная семья и они - приемные родители:
Click to viewНи кому и в голову не приходит мысль, что это не усыновление, а приемное (фостерное) оформление детей, при котором нет полной отвественности усыновителей за жизнь и судьбу усыновляемых детей. Все потрясены таким благородством. Мотовилов, естественно, не спешит опровергать поданный материал прессой и показывать обретеный истинный статус приемными детьми.