Как совершить прорыв? - "рецепт" от Эйнштейна

[9_jizney]

Коротенькая статья Эйнштейна, написанная им для газеты в 1919 году. Конец упоительный - для меня лично. Это именно то, чего не хватает в современном узкоспециализированном, узкоориентированном мире. Отчасти напоминает то, что говорил и Хёйзинга.

А. Эйнштейн

Comments

[hayal_bilbo]

А есть ли такие вечные цели, общие для всех человеческих культур?

Есть мнение, что суть человеческой природы - в политической борьбе, в отстаивании своих идеалов. Что Вы об этом думаете?

А насчет left_israel, к кому Вы меня относите? "Есть пара человек, выступающих непоследовательно, и некоторые колеблющиеся." :-)

[9_jizney]

Ой. Вы - последовательный. Простите, каюсь! (Ушла за пеплом)

(Вернулась) Общечеловеческие цели - имеются в виду те, что превыше политики :)

[hayal_bilbo]

да ладно, я пошутил:-) к тому же я у Вас в друзьях, т.е. может быть, это обращение и ко мне тоже:-)

Я не очень последовательный, т.к. колеблюсь в том, есть ли универсальные ценности. Или при общении, даже не межкультурном, а просто между двумя людьми: чем глубже общение, тем шире раскрывается пропасть непонимания. И всегда идет речь о политике, даже в самом обыденном диалоге??? Мой вопрос: существует ли идеальный диалог, лишенный отношений власти?

[9_jizney]

эээ... я думаю, у нас еще специфика в том, что мы живем в очень политизированном месте и обществе. Тут, дествительно, политика проникает в самые интимные серы человеческой жизни. Или наоборот - жизнь в ее самых интимных проявлениях политизируется. Но, согласитесь, до тех пор, как мы стали интересоваться политикой и сопутствующими предметами - ведь мы жили как-то? Читали? Слушали музыку? смотрели кино? Философствовали? Разговаривали "за жизнь", о любви, о детях... (я не знаю, сколько Вам лет)... Переживали

[vsopvs]

удивительная статья. я все думал, что это Поппер выдумал фальсифицируемость, а оказывается... и совсем меня поразила фраза "Более того, другие системы мысли, связывающие те же самые факты, всегда можно себе представить." - то есть он сознавал, что всякое знание - только одна из возможных точек зрения...

однако его надежда на дедукцию к вечным целям - откуда она, я не понимаю. мне кажется, что одному - вечные цели, другому - вредная идеология. и в этом, собственно, смысл происходящего.

[9_jizney]

Да это, по-моему, не столько надежда, сколько призыв... статья написана в 1919 году - мировая война кончилась, и, конечно, все были заняты мыслью, как не допустить еще одной.

Нууу, автор теории относительности да не знал, что всякое знание - относительно :)??? Но здесь, по-моему, он пытается выдвинуть идею какого-то универсального, "вечного" над-знания, прото-знания, откуда к человеку приходят импульсы интуиции... т.е. на мой взгляд, речь идет о как раз преодолении относительности политик, идеологий и тд путем достижения "знаемости" чего-то универсального.

[vsopvs]

> речь идет о как раз преодолении относительности
> политик, идеологий и тд

да, я это так и понял, и вы правы, это было написано сразу после войны. кроме того, Эйнштейн до самой смерти оставался в этом смысле идеалистом. собственно, мне его позиция была близка до последних лет, но, к сожалению, я ее сдал :)

конфликт и баланс - основа жизни, и человек - не исключение. наша способность к самообману разве что еще больше, чем у других форм жизни.

[9_jizney]

Думаю, индуктивный метод еще и прибыльнее... он требует "специалистов", институтов, консультантов и тд и тп, которые куда же денутся, если все научатся "дедуцировать к вечным целям"? :))