Ка-ак выпустят...

Oct 17, 2011 20:24

Насколько я понимаю, недовольные "сделкой по обмену" Шалита не столько возмущены тем, что люди с "кровью на руках" выйдут на свободу, не отбыв должного наказания, сколько напуганы мыслью, что среди них есть матерые боевики, которые могут возобновить теракты или партизанские акции ( Read more... )

Террор, Оккупация, Так они и жили

Leave a comment

Comments 105

fishbi4 October 17 2011, 18:42:40 UTC
Ну, ну пугать то зачем, всё равно ведь не поймут:)

Reply

9_jizney October 17 2011, 18:45:19 UTC
дык они уже напуганные. Не тем только.

Reply


(The comment has been removed)

9_jizney October 17 2011, 19:02:13 UTC
Так опять же. И стимул, и возможность брать заложников будет у них потому, что есть оккупация. И пока она есть, стимул и так будет. С Россией тут сравнивать нечего, здесь конкретная ситуация.

Reply

(The comment has been removed)

9_jizney October 17 2011, 19:12:21 UTC
в надежде, что произведут... С Шалитом с самого начала не было ничего "принципиального". По идее, у них все эти годы был полный стимул набрать еще заложников, чтобы побольше весили.

С другой стороны, они считают, что у нас тут тысячи их заложников сидят. И часть из этих заключенных - действительно ни что иное, как заложники. Остановить этот порочный круг может только окончание оккупации. Это ненормальное состояние, как бы мы ни делали вид, что ничего не происходит.

Reply


leorer October 17 2011, 20:26:58 UTC
Вера ( ... )

Reply

9_jizney October 17 2011, 20:46:18 UTC
А вот как Вы думаете - если бы вместо Шалита там был "русский"? По-другому относились бы?

Reply

leorer October 17 2011, 20:54:41 UTC
Возможно, да. А может быть, и нет. Не знаю.
Скорее всего, его и его родителей тоже сделали бы "врагами народа".
Дело не в этом. На ивритской улице тоже есть "мишпахот шакулот" с заявленной и понятной позицией, но люди, не относящиеся ни к ним, ни к Шалитам, как правило радуются тому, что солдат возвращается домой, сочувствовали его семье, приезжали и поддерживали ее. А у нас "нейтральные" занимают противоположную позицию - пусть бы Шалит сгнил в плену, только бы нас не трогали. И это правило, а не исключение.

Reply

9_jizney October 17 2011, 21:06:48 UTC
Я думаю, тут много всего намешано, не стоит фокусироваться только на сочувствии или его отсутствии. Например, заключение сделки - это значит переговоры, контакт. И тут наши, сторонники силовых решений, начинают волноваться: как??? с этими переговоры? о чем с ними разговаривать??? и готовы не только пленного погубить, но еще и какой-нибудь спецназ туда послать на верную смерть, пусть их всех перебьют, только не разговаривать!

ну и много всего еще... а для меня самое противное знаете что? Что я постоянно слышу: "Ни пяди земли, никаких компромиссов!" И тут же - "Ну, ясно, что этот конфликт неразрешим, мы-то как-нибудь еще продержимся, а дети пусть лучше уезжают". Собака на сене, короче.

Reply


(The comment has been removed)

9_jizney October 17 2011, 21:24:49 UTC
а шо такое, не подвернулся ни один ребенок?..

Reply

(The comment has been removed)

9_jizney October 17 2011, 21:37:22 UTC
А что Вы вообще там делали? То есть я понимаю, что если Вы горды тем, что могли бы убить ребенка, но не убили - Ваше пребывание там и другие Ваши действия кажутся Вам совершеннно естественными. Но ведь о том и речь в посте.

"Банальность зла" называется. О том и речь.

Reply


ddd_ddd October 17 2011, 22:51:56 UTC
Ну да, вы даже наверное сможете доказать: "что оккупантов и колонизаторов убивают и терроризируют"?! Вот немцы-колонисты спокойно себе жили повсеместно, если же Вы вспомните мировые войны, так они нападали и завоевали государства, а оккупированной земли (не у государств) у них всегда много было: вспомним, что Пруссия, собственно, на землях славян располагалась. Да и индейцы, надо понимать, уже никого не терроризируют. Ну и собственно, какой срок Вы даёте народу-оккупанту на то, чтобы стать неоккупантом? Арабы здесь тоже не испокон веков, целая писанная история обошлась без них (до 7-го века н.э.).

Reply

А Вы, я погляжу, историк :) 9_jizney October 18 2011, 07:10:06 UTC
Вы даже не отличаете колонистов от колонизаторов? Немецких колонистов на Волге, например, кто расселял? Российское правительство. И что, кстати, с ними сделали, когда оккупированная немцами (уже другими, уже через 200 лет) часть России приблизилась к Волге? Не припомните?

Насчет того, что пруссы были славянами, это, наверное, Ваше историческое открытие. Опубликуйте научный труд!

А что касается индейцев, я, конечно, понимаю, что Вам бы хотелось, чтобы с палестинцами разделались так же, как в свое время с индейцами. Особенно с инками и майя. Но что поделаешь - опоздали Вы родиться. Времена уже не те...

Reply

Re: А Вы, я погляжу, историк :) ddd_ddd October 18 2011, 13:29:15 UTC
Это я специально сыграл на словах "колонисты" и "колонизаторы". На самом деле, пускали власти, но земли забирались или выделялись у конкретных хозяев, так что разница не столь велика, как Вам по стандартной реакции хотелось бы. Сделали с немцами Поволжья опять же власти.

Касательно пренемецкого населения на территории Восточной Пруссии - Вам показалось, что это некая новость. В Германии даже есть программы помощи в сохранении культуры жалких остатков.

Но Вы не ответили на вопрос, сколько лет надо, дабы "оккупанту" стать не таковым в Ваших глазах?!

Reply

Re: А Вы, я погляжу, историк :) 9_jizney October 18 2011, 14:08:22 UTC
Лет не надо. Надо прекратить оккупацию.

Reply


Leave a comment

Up