к порядку

[9000]

Беспорядок, творящийся на десктопах и жёстких дисках компьютеров большинства людей, имеет, вероятно, ту же природу, что и беспорядок на их невиртуальных рабочих столах, в домах, в головах. Вряд ли какая-то технология способна (или должна) его "побороть

Comments

[tsvetna]

Странно, что нет таких специалистов - консультантов по порядку.
Мне удавалось, скажем так, сделать беспорядок более комфортным (я не говорю, что у меня порядок! :-)), сделав наиболее удобными для помещения соответствующих предметов (как реальных, так и виртуальных) как раз те точки пространства, куда они и так попадают по ходу жизни.

[9000]

Насколько я понял, consulting как раз во многом про это. Но он рассчитан на большие масштабы. А малые формы, похоже, действительно никто толком не окучил.

На компьютерах есть первые шаги, типа персональных искалок (google desktop, etc).

Что делать в материальном мире (порядок в шкафу, а не на винчестере), я вообще не знаю ;) Т. е. как вручную, понимаю, но нередко лень.

[red_rat_catcher]

для наведения порядка "консультант по порядку "нужен всегда.. Зачастую именно им явлется домработница :)

некстати о buzzwords

[9000]

А ведь точно. Outsourcing домашних дел, выходит, древнейшая практика :)

[vinopivets]

Мы с одним когдатошним коллегой когда-то сочинили для подчиненных следующее: "Правильное программирование - это вам не соблюдение отступов и наличие комментариев. Это наведение порядка в голове и перенесение его в код". Подобное, я думаю, можно сказать и по поводу любой домашней упорядоченности. Собственно, о том же и Филипп Филиппович...

[9000]

1) это конечно :)
2) на множестве вещей можно определить *много* порядков, притом окажется, что более одного из них "правильные" в смысле решения некоторой задачи. Потому жёстко закладываться на порядок *в общем случае* не очень хочется. При решении конкретной задачи -- да. Но, раз уж мы о программировании -- вспомним, что живучесть всякой архитектуры определяется в первую очередь её гибкостью, т. е. возможностью переупорядочения (в некоторых рамках, конечно).

[vinopivets]

2) да, конечно - в том и трудность, что порядков много и они, совершенно справедливо - должны быть модифицируемы. Поэтому для хорошего, гибкого, многосвязного, так сказать, порядка нужно много места. И чтоб никакая любимая жена в этот порядок со своим порядком не!

[9000]

А цитата хорошая, буду использовать :)

[revoltp]

Да, страшней полного порядка трудно что-то представить себе. Может быть потому, что полный беспорядок - просто невообразим. И потом, кто знает, то что сегодня казалось беспорядком - на самом деле очень даже живое?

[sply]

в данном случае кристаллизацией скорее всего будет кластеризация

[9000]

Подумал. Часто -- да.
Но кластеризация, iirc, подразумевает деление на непересекающиеся классы? В жизни бывают случаи, когда интереснее "срезы с многомерного пространства", когда каждый элемент обладает *всеми* измерениями (хотя большинство нулевых)

[sply]

Возможно, классическая трактовка - на непересекающиеся. Но ведь не обязательно ей следовать :)

Можно сначала выявить классы, затем найти отношения объектов к этим классам и оставить только те, которые относятся с большим, чем пороговое, значением. Свести одно большое многомерное пр-во к небольшому кол-ву маломерных пр-в :)

[9000]

Ага, хорошо б.
Какие роскошные 3-мерные (да и 2-мерные) визуализации можно было бы забабахать -- страшно представить. Такое eye candy продвинуло бы продкт в массы :)

[alphyna]

не знаю... я люблю порядок в своей голове. а в материальном мире бардак как-то сопутствует мне, что поделать..... я привыкла. %)
хотя как раз в компьютере всё относительно по местам. %)