Как общеизвестно - на Украине у нас одни бандеровцы и нацисты. Ну и ещё забитое население, мечтающее присоединиться к России-матушке. Тем интереснее было внезапно обнаружить присутствие такой малозаметной группы как коммунисты.
Про украинских коммунистов и в лучшие-то годы было ничего не слыхать, а уж после начала СВО и подавно. А тут подиж-ты -
(
Read more... )
Reply
Так-то можно хоть весь бывший СССР принять, на бумаге.
Reply
Ты что конкретно-то хочешь сказать? Процесс перехода постепенный. Там ещё Конституции не приняты. В Херсоне вообще ещё бои идут. Территории под укрофашистской оккупацией есть, там сейчас оные ВСУ хорошо так перемалываются вместе с евронаёмниками. В чём проблема? Нам спешить не надо, надо врага перемолоть. Процесс идёт.
И повторяю: возвращение в Россию из бандеровщины - это что, пофиг? Можно бы и оставить?
Reply
Reply
Зачем спорить с Путиным? Ты опять крайне наивно заявляешь. что политик что думает, то и говорит.
Всё просто.
1. Путин далеко не дурак.
2. Нельзя было просто так взять и присоединить Донбасс, а всю Украину - это вовесить на себя очень дорогой чемодан без ручки, набитый ёбнутыми тараканами. Т.е. экономически повесить на себя, при этом иметь саботаж и партизан-террористов. Нафиг-нафиг. Вот хороший текст на тему "почему нельзя было в 2014".
Путин, соответственно, это понимал.
Какой смысл подаёт позиция "Исходили из того, что, может быть, удастся договориться... в рамках ... минских договоренностей, о которых вы наверняка знаете, все-таки смогут как-то воссоединиться с Украиной"?
С учётом того, что непосредственно ДО этого Меркель призналась открыто, что минские соглашения Запад не собирался выполнять? И я не знаю кем надо быть, чтобы считать, что Путин верил, что выполнят через столько лет, за которые подвижек не было.
Ну, какой смысл/посыл на международном уровне? Кто теперь виноват во всём на Донбассе, если мы типа верили и ждали, пока ( ... )
Reply
Reply
Ты не понимаешь разницу между "все знают, но не доказано" и чистосердечным признанием?
Ладно, я умолкаю. Смысла тратить время на объяснение очевидного не вижу.
Reply
Но, допустим, признала - и что? Как это доказывает, что Путин в 2014-м ей не поверил?
Reply
Не-не, я всё. Веруйте в что хотите. Вот типа всегда Запад хрен что соблюдал, если ему не выгодно, а тут Путин взял и поверил. Люди и не в такое веруют, а я вас из разумных, извините. вычеркнул. У вас позиция ровно как у верующего монотеиста: пока не доказано, что бога нет, считаем, что есть!
Reply
Reply
Не-а. У меня всё чётко и системно, в отличие от веры некоторых в явный идиотизм.
Всё, эту тему обсуждать смысла нет вообще, а какие ещё - крайне мало.
Reply
Reply
Я удолбался пояснять и давать ссылки (далеко не только в этом локальном треде). При этом у тебя ВЕРА в "Путин дурак", это видно отчётливо - иначе бы не писала бы "докажи, что он Западу не верил".
В общем, стандарт: интеллект высокий, эрудиция прокачанная, системное мышление отсутствует.
На этом всё.
Reply
《тогда, в 14-м, отказался от идеи присоединения даже Донецкой и Луганских областей к России по аналогии с Крымом, ну просто все соц.опросы показывали, что За присоединение К России всего около 30%, , около 40% за некий особый статус(конфедерация) , но в составе всё же Украины и 30% -только Украина с мриями во вступление в Евросоюз.》
Reply
Тогда тем более.
Reply
Был в истории персонаж, прославившийся фразой "Государство - это я".
Когда я был школьником - думал, что это он так красиво понты кинул, в лучших пацанских традициях, типа "Кто-нибудь не согласен?!" :) Сегодня же полагаю, что он был вполне искренен.
Если говорить о России, то существует точка зрения, что Россией следует называть относительно небольшой круг Лучших Людей, показавших свою Успешость во время приватизации. (Чье-либо согласие или несогласие с этой точкой зрения никоим образом не влияет на факт ее существования)
Существуют также близкие к ней точки зрения, отличающиеся размерами очерчиваемого круга.
В связи с вышеизложенным, очень хотелось бы понять что именно "Россией" называете Вы, в контексте Вашей фразы.
Reply
Leave a comment