Мифы о распаде СССР. Истинные причины разрушения страны. Игорь Шишкин

[stanislav_v_l]

Click to view

Пожалуй, это можно назвать "подведением итогов" темы распада СССР.
Чуть-чуть затянуто, на мой вкус, но по содержанию вопросов нет.

Comments

[darkhon]

Всегда говорил, что главная причина - в идеологии, которая с этикой связана напрямую. А всякие марксисты... гм, а как объясняют распад СССР марксисты, интересно? Как-то мимо меня прошло.

[stanislav_v_l]

Ну, я не стремился специально ознакомиться с точкой зрения именно тру марксистов. Есть подозрение, что у них и нет общей, согласованной точки зрения. Совсем грубо (это я рассказываю мое личное впечатление, а не пересказываю чью-то позицию) - начинают со слов о "контрреволюции". Но тогда требуется предъявить буржуазный класс, который ее совершил, а с этим проблема - кого на эту роль назначить? Цеховиков? Партийную элиту? :) Так что, с этого места начинается растекание по древу, и слушать-читать становится неинтересно.

[yakommunist]

Станислав, а может не надо выдумывать квази-врагов, а посмотреть, чтоаделали партийные деятели СССР? А они изо всех сил лебезили перед европейскими Капиталистами. Так ведет себя холуй. Либо слуга капиталистов, либо желающий к ним наняться на службу предатель.

[stanislav_v_l]

Я не понял с чем именно Вы спорите.
Да - холуи. Совершенно верно. Я только в недоумении - как случилось, что люди с ХОЛУЙСКИМ "ядром" смогли занять высшие государственные должности?!!

[yakommunist]

Я спорю с нелепостью поиска Капиталистов (или иных квазиклассов) только лишь внутри(!) СССР, когда европейские хозяева советских холуев выводятся из рассмотрения. А ведь итоги развала очевидны: создание и разрастание ЕС, поглощение ВЕ соцлагеря, вывоз работников (в ту же Германию миллионы специалистов), сдача промышленности, вывод капиталов из постСоюза в Европу, переезд от главных до рядовых исполнителей в Испанию и Лондон.

[black_semargl]

Так очень просто.
Ну вот был Сталин. А вокруг него - холуи. И когда он помер - один из холуев стал главой государства.
А в 1985 к рулю пришли холуи холуев.

[almaevnick2]

И цеховики, и партийцы/комсомольцы (второго-третьего эшелона), но главное - мелкобуржуазные воры-продавцы и спекулянты брежневских времен. Не смогли трудящиеся их зачистить в партии, они трудящихся зачистили. Потом и саму партию упразднили, ну... т.е. преобразовали в едро.

[stanislav_v_l]

И цеховики, и партийцы/комсомольцы (второго-третьего эшелона), но главное - мелкобуржуазные воры-продавцы и спекулянты брежневских времен.
Не собираюсь преуменьшать их роль, но и преувеличивать не стОит. Сами они и помыслить не могли о захвате государственной власти - калибр не тот.

[almaevnick2]

не каждом ж буржую править. класс их победил класс трудящихся: заводы продали на металлолом, в цехах ТЦ устроили, а правит бюрократия, родовая во многом.

[stanislav_v_l]

Без поддержки с самого верха - нихрена бы они не сделали. КГБ работал хорошо! Была б команда - раздавили б в два счета.

[almaevnick2]

О том и речь. Сперва захватили партию, особенно в периферийных республиках. А КГБ перешел на буржуйскую сторону уже после смерти Андропова, тот с ментовским спекулем Щелоковым еще сражался.

[black_semargl]

Если сравнить программу реформ Берии и Горбачёва - особой разницы нет.
Т.е. в КГБ было больше чем одна команда

[yakommunist]

Марксисты придерживаются точки зрения, которую София выразила одним словом "глобализм". То есть все решения по разрушению Союза приняты под влиянием данном идеологии. С моей точки зрения, это квинтэсенция закапитализма.

То есть для коммуниста вопрос тут очевиден. Как руководство страны (да и широкие слои) могло перейти на столь антикоммунистические позиции?

[sophia_picus]

На мой взгляд, лучше другое мое определение тут подходит - идеология евродрочерства.
Только сомневаюсь, что марксисты эту точку зрения разделяют.

[darkhon]

Что-то не въехал. Почему это глобализм противоречит коммунизму? Эта ценность разделяется с закапиталистами. Что навевает.