Город высоких и низкоросликов: абсурдность гауссианы в социальном исследовании (для новичков)

[8cinq]

Думаю не ошибусь, если скажу, что не многие понимают о чем вообще идет спор вокруг Нормального Распределения (гауссианы) применимо к выборам. Без предварительной подготовки - это потемки. Именно поэтому я пишу эту статью, чтобы на пальцах показать в чем суть противоречий. Пример может показаться грубым, но его задача - наглядно показать суть

Comments

[irissann]

[8cinq]

Это не абсурдная величина. Даже если вселить популяцию со средним ростом в 165, то Нормальное Распределение тоже не получится, но это будет не так наглядно. Я думаю, что любой человек с головой на плечах понял о чем речь.

[ext_311177]

Конечно, вы сломали колокол введя вторую популяцию такой же численности.
А вы введите сто популяций разной численности, и посмотрите, что получится.

[8cinq]

Я знаю что получится. Каждая популяция будет иметь свой отдельный пик, потому как каждой из них будет свойственно свое среднее значение роста.

[anti_vasia]

Если средние значения будут-более-менее близки, то в результате переналожения сто отдельных пиков сгладятся, и получится новое распределение, в целом приближающееся к гауссову.

[houseindeed]

Давайте заселим 17000 низкорослых азиатов - это синоним давайте вбросим 17000 бюллетеней за Единую России с низким рейтингом.
Фокус не удался.

[kinest]

Что-то критики у вас в комментах какие-то несерьезные

[kinest]

Ах да, про необъяснимые пики на "красивых цифрах".
Было красивое опровержение, показывающее объективное появление пиков на круглых цифрах из-за округления случайных величин. Правда пики были только на рациональных дробях 1/3, 2/3, 3/4 и т.п. А не на каждых 5% как у кривой.
Но и авторы кривой очень красиво ответили. Действительно признали наличие пиков. А затем добавили случайный шум, который устраняет влияние округления - многие пики исчезли, но самое интересное - многие, как раз на 5% интервалах остались! Ищите по ссылкам, все есть!

Я к тому, что слабое у вас "опровержение", совсем не интересное. Встречаются гораздо интереснее :)

[8cinq]

Все в норме, братуха, как раз про пики готовлю материал.

[art_12]

а вы как для себя объясняете эти пики?

Гаусово распределение

[magicum]

Как не верти, не бывает так, чтобы для всех партий закон нормального распределения работал, а для одной партии - нет.
http://golosovanie.land.ru/images/raspr_uik_msk.PNG
http://golosovanie.land.ru/images/raspr_kol_uik_msk.PNG
http://golosovanie.land.ru/images/Ros_ER_abs_med.PNG

Re: Гаусово распределение

[8cinq]

Начнем с того, что ваши графики, строго говоря, - ложь. Самое главную то проблему всех гистограмм партий и забыли - это пики на нулях. Для сторонников теории Гаусса в отношении к выборам - это очень неудобная информация - потому как с нулями вы делаете допущение, а с формой графика ЕР, хвостом ЕР, - не делаете.

Во-вторых - один город - это не репрезентативный результат. Вы же сами, сторонники Гаусса говорите, что чем больше данных тем больше должен проявляться колокол. А здесь выводите 1/15 от общего числа УИК и что-то хотите доказать.

[pivopotam]

Анализ "гауссианы" Единой Британии

http://pivopotam.livejournal.com/45842.html

не иначе как в старой доброй англии заносят бюллетени ящиками

читать до полного просветления