Решила для себя вопрос, что визуально аккуратнее в круговой репрезентации (числовой и процентной) - диаметр или площадь. Так вот, площадь.
( Read more... )
кружочки вообще хреново подходят для отображения точных цифр.
зато ими можно хорошо показать картину -- вот тут http://issuu.com/ermouth/docs/les7/16 я их рисовал вообще без привязки к диаметрам и площадям, и потом получилось, что 50% у меня нарисовалось как диаметр в золотом сечении ) просто на глаз.
А мне, как и вам, площадь нагляднее, понятнее и аккуратнее. Хотя резать секторами, как выше предложили, еще лучше. Понятно даже идиотам. Секторами - это как сыр: полукруг того же диаметра = 50%. Это, кстати, по сути тоже площадь, просто в другой вариации формы.
Да, вы абсолютно правы насчет секторов. Вопрос только в другом - в ряде случаев видов параметров много. Один ряд отображается секторами, другой - величиной круга, причем третий - цветом, и так далее. Приходится использовать любые доступные средства, чтобы одновременно отобразить множество разнородных данных и не перегрузить визуализацию.
Да, посмотрела по ссылке картинку про правительственные деньги, поняла, о чем вы. В данном контексте мне трудно осознать как 100% пять маленьких кружков с диаметром в 20%. Так что я за площадь.
Comments 36
зато ими можно хорошо показать картину -- вот тут http://issuu.com/ermouth/docs/les7/16 я их рисовал вообще без привязки к диаметрам и площадям, и потом получилось, что 50% у меня нарисовалось как диаметр в золотом сечении ) просто на глаз.
Reply
иногда очень неплохо подходят: http://idealgovernment.com/2009/09/guardian_public_spend_graphic/
но что касается общей картины, да. отличный разворот получился.
Reply
Хотя резать секторами, как выше предложили, еще лучше. Понятно даже идиотам. Секторами - это как сыр: полукруг того же диаметра = 50%. Это, кстати, по сути тоже площадь, просто в другой вариации формы.
Reply
Reply
В данном контексте мне трудно осознать как 100% пять маленьких кружков с диаметром в 20%. Так что я за площадь.
Reply
Reply
Leave a comment