Дано много чего, один и тот же человек может быть в чем-то падальщком, в чем-то паразитом, и это множество различных комбинаций относительно меры того и другого в разных ситуациях. Но в целом, здесь верно подмечено, что никакого антагонизма в этом нет, это всего лишь - более или менее активная позиция. Что мне здесь понравилось, что люди делятся на типы негатива, то есть все потребители, в отдаче практически никто не живет, и это правда. Так о том здесь и говориться, что это просто способы урвать у жизни свой кусок.
"практически никто" это значит все-таки кто-то. А его тут в этой классификации нет. В очередной раз убеждаться - как ужасен мир не хочется совсем. А жить отдачей тяжело. Вот оно и бесит.
Да я про всех... "практически никто" это буквально - никто такое не может практиковать, то есть относиться к типу отдающего. Но частично все отдают, иначе бы мир рухнул. Просто с каким намерением люди отдают, таков и результат. Получить люди хотят искрене, а отдают лукаво :)
Есть третья категория, таки - свидетели. Им по фигу и поглощение и опасения. они вовне. Яркий пример осознанных свидетелей - подвижники. Или в наше время люди, идущие путем медитаций.
Ага, индийцы - живой тому пример :) только подвижники это немножечко другое. Они подвигают, они всё таки действуют в этом мире помимо медитаций на свой страх и риск.
Да их хрен знаешь как назвать. Медитанты? О! Созерцатели! Подвижники, да по смыслу иное. А на деле там смешалось все в кучу. Меня вот такая созерцательница давно соблазняет бросить мирское и уперется в Индию. Сама она там, но что простительно женщине, мужику как-то... Спрашиваю - жрать что? Побираться? Ну вот гуру накормит!!!)))) Ахахаха! Ну да, там гуру реально кормит тех, кто идет по Пути.
Comments 24
Reply
Что мне здесь понравилось, что люди делятся на типы негатива, то есть все потребители, в отдаче практически никто не живет, и это правда. Так о том здесь и говориться, что это просто способы урвать у жизни свой кусок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment