Ростислав Ищенко ответил о решении Прибалтийского вопроса, мягко и вежливо, никого не пугая.
Послушав его выступление 6 марта с.г., фрагментировала сюда.
Ниже добавила и взгляды Н.Межевича с более глубоким разбором,
ибо: в истории реальной тайны русофобии важнее НЕ горизонт лягушки,
а орлиный горизонт, расширяющий красоту мироздания!
Его публикации можно посмотреть здесь
- «Кто не с нами, тот против нас? Ищенко об интеграции Донбасса»
You can watch this video on www.livejournal.com
Спокойно и взвешенно сообщил про судьбу пигмеев Прибалт. Вымиратов:
- «Какая роль ей уготована, что ждать, особенно Латвии, о ней меньше всего говорят, где общий уровень русофобии уже зашкаливает».
- Они все маленькие, потому, что все проводят одну и ту же политику, с небольшими расхождениями, у них там есть какие-то внутренние расхождения, но с точки зрения российских интересов они настолько мало значимы, что интересуют только узких специалистов, которые по этой теме защищают кандидатские или докторские диссертации.
А больше никого. Они на гос. уровне для принятия каких-то решений играют минимальную роль, поэтому, в принципе, говорят о Прибалтике в целом, а не о каком-то отдельном государстве.
Будут себя нормально вести, никто их руками трогать не собирается, потому, что будь они трижды членами НАТО и десять раз ЕС, её экономическая судьба в сотрудничестве с Россией. Она так расположена географически.
Она, Прибалтика, является для России объективными воротам в Балтику.
И у России есть собственные. Без Прибалтики Россия сейчас вполне может обойтись. Её интересует только транзит в Калининград и этот транзит Прибалтика обязана обеспечивать по международным нормам права.
И если она отказывается это обеспечивать, Россия может добиться этого силой. Вот тогда возникнет вопрос: «А что собственно делать с Прибалтикой».
Если они будут себя вести нормально никто их трогать не будет, потому, что с точки зрения живущего поколения, всем хотелось бы вновь увидеть достижения Петра Великого и даже больше.
А с точки зрения государственных интересов всем хотелось бы чтобы это произошло спокойно, не торопясь, без каких-либо эксцессов.
То есть сами посидели, сами посмотрели, сами устали русофобствовать в ущерб себе и, стали бы, как сейчас грузины, налаживать экономическое сотрудничество.
Не обязательно объединяться политически в единое государство. Можно жить по подобию ЕС. Свет же клином на ЕС не сошелся. Можно через некоторое время из него выйти в какое-нибудь объединение с Россией. А можно и не выходить. Варианты разные есть.
И самое хорошее вообще не предполагает какого-то военного решения.
Есть мирное, которое всех устраивает и всем выгодно. Но зависит все от того, как будет себя вести Прибалтика, от того, какое решение будут принимать прибалтийские элиты.
Для России прибалтийская проблема решается после того, когда решена Евро-Американская проблема. На саму Прибалтику можно даже внимания не обращать.
Она просто часть огромной проблемы и нельзя решить американскую Проблему, заняв Прибалтику. Но решив геополитическую проблему с США, можно решить и прибалт. проблему, даже не занимая Прибалтику.
Поэтому Россия в первую очередь будет решать Евро-Американскую проблему, а не Прибалтийскую. Но, решая проблему с Америкой, а те заинтересованы, чтобы организовать еще одну войну, подтянув к этому делу поляков, финнов и еще кого-нибудь, значит создать
России еще один фронт. Но это не Россия будет выбирать, а Прибалтика. России спешить некуда. Она может и подождать!
2.
Н. М.Межевич еще в 2021 году дал картину мышления Прибал. элиты
Основные публикации:
Межевич Н.М. является автором 12 монографий, соавтором трех федеральных учебников, автором десяти учебных пособий, им опубликовано более 500 научных работ в СССР, России, Финляндии, Болгарии, Польше, Эстонии, Германии, США, Швейцарии.
Среди наследников прибалтийских эсэсовцев гуляет идея нанесения ракетных ударов по Ленинградской АЭС, кроме того, существуют и планы по милитаризации Прибалтики. Однако дразнить «русского медведя» бесконечно не получится - любое терпение не безгранично. А сейчас это тем более опасно, потому что странам НАТО рассчитывать на помощь США становится всё труднее. Своим мнением по этим вопросам с еженедельником «Звезда» поделился профессор СпбГУ, президент Ассоциации прибалтийских исследований Николай Межевич.Когда-то Прибалтика ещё не была демонстративно антирусской, но сегодня Эстония, Латвия и Литва представляют собой прямую военную угрозу для России. История и без событий наших дней помнит подобные настроения прибалтийских стран. В XXI веке они стали озвучивать, например, планы атак на Ленинградскую АЭС, перекрытия Финского залива или стратегий уничтожения Балтийского флота. Николай Маратович отметил, что складывается впечатление, будто прибалты готовы принести в жертву свои страны просто ради показательной похвалы от Вашингтона и Брюсселя.
Прибалтика выходить против России один на один не станет, но вот спровоцировать Россию, чтобы привлечь НАТО, вполне способна. Однако лишь в том случае, если удастся достичь определённых условий.
Развалины, война, город, the ruins, war, the city
Во-первых, нужно обеспечить такую позицию, при которой столкновение не перерастёт тотчас в Третью мировую войну.
Во-вторых, с особым вниманием нужно подойти и к самой технологии провокации
Ведь прибалтийская политика по сути своей есть не что иное, как управляемая провокация. То есть соответствующий приказ, в теории, может и поступить, но шансов на то, что сильные союзники поддержат провокацию и защитят Прибалтику ничтожно мало - куда вероятнее, что нескольких стран после этого не станет вовсе.
(Н.М.Межевич)