нет. а вообще - знаете, что? посмотрите хотя бы к/ф "Вратарь". доброе кино, в котором каждый найдет что-то свое. только не спешите делиться восторгом от ВПЕРВЫЕ увиденного "Вратаря": это стыдно было уже в 1937-м.
из вашего списка смотрела только Реверс очень жалела, что упустила Поэзия а так это надо умудриться в основной конкурс наотбирать такого... все самое интересное, как всегда, осталось во внеконкурсных программах
задумал эээ такую драматургию ну то есть как бы вот первая часть фильма, она вообще не придумана - идет какая-то вялая мастурбация камерой, персонажами а потом, наконец, уже мастурбация тем, чем положено и трампампам, как вы говорите
если думать об этом как об абсурдной комедии, тогда да, можно восхититься но вроде бы автор был серьезен - что как раз-таки огорчает
Я, помнится, в этом журнале уже не раз обсуждал тему, что совершенно неважно, что там автор на самом деле задумал. К примеру, на господина РП Каля достаточно один раз посмотреть, чтобы понять: ничего хорошего он задумать не может. Важно, что в итоге получилось, и что лично вы в этом увидели.
Comments 27
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
очень жалела, что упустила Поэзия
а так
это надо умудриться в основной конкурс наотбирать такого...
все самое интересное, как всегда, осталось во внеконкурсных программах
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
и там же нет такого, чтобы автор это вот прямо задумал
Reply
Reply
ну то есть как бы вот первая часть фильма, она вообще не придумана - идет какая-то вялая мастурбация камерой, персонажами
а потом, наконец, уже мастурбация тем, чем положено и трампампам, как вы говорите
если думать об этом как об абсурдной комедии, тогда да, можно восхититься
но вроде бы автор был серьезен - что как раз-таки огорчает
Reply
Reply
Leave a comment