Самое извинительное, что можно про этого человека сказать: он не в состоянии справиться с предметом, который взялся изложить. А по-простому, намеренная ложь, вместо анализа подтасовка громких имён, неумение говорить естественно, а не учительствовать. Иудушка Головлев какой-то.
По этому вопросу есть литература: когда произошло разрешение выйти наружу (после коренного перелома в войне, а за танковую колонну "Дмитрий Донской" или возможность матери помолиться за сына), куда дальше двинулась внешняя политика Сов. Союза (на Ближний Восток, для чего удобно было использовать агентов в рясах), не перехват повестки у немцев, которые открывали церкви (явление ничтожно малого покрытия). Этот человек либо не читал (а он не знает и не читал), либо сознательно лжет и в силу незнания и в силу иных задач (а задачи у него иные, не случайно он пытался бороться с о. Ткачевым (не помню имени)). Собственно раскольники, им названные как источник "фейка" (церковный человек не мог найти более точного слова, снисходит до публики), и есть его мишень: ибо и конкуренты, и легче всегда бранить, чем сказать что-то положительное, содержательное.
А вот выпады "у Вас что-то личное" имели место в жж лет 15 назад. Те времена прошли.
Click to view
Comments 12
Reply
Reply
А вот выпады "у Вас что-то личное" имели место в жж лет 15 назад. Те времена прошли.
Reply
Вы всерьез полагаете, что я буду полемизировать на таком совковом уровне?
Reply
Leave a comment