Что скажет Сергей Ервандович Кургинян

[777hawk]

Битва вокруг Академии началась не 3 июля, а несколько раньше. По большому счету - вообще не в этом году, но если говорить о конкретном законопроекте - с конца июня. А вот гром грянул - 3 июля. После встречи Фортова с Путиным и голосования в Госдуме по первому чтению

Comments

[zigfrid_n]

"Я задал вопрос членам движения СВ... Ребята из СВ не умеют анализировать политическую ситуацию" - Во-первых, вы задали вопрос не неким абстрактным ребятам, а конкретно Иванову, Петрову, Сидорову. И конкретно Иванов, Петров, Сидоров ответили Вам не то, что Вы хотели бы от них услышать. Делать на этом основании заявление о том, что "ребята из СВ не умеют анализировать политическую ситуацию" - значит, как минимум, иметь серьезные проблемы с логикой. Если я видел на улице бухого члена ЕР, то я не делаю вывод, что члены ЕР постоянно бухают. Бухает конкретно член ЕР Иванов, к примеру

[777hawk]

"Во-первых, вы задали вопрос не неким абстрактным ребятам, а конкретно Иванову, Петрову, Сидорову. И конкретно Иванов, Петров, Сидоров ответили Вам не то, что Вы хотели бы от них услышать".

Вам это покажется странным, но число "ответивших на вопрос" растет быстро и все отвечают именно то, что ответили первые двое. При этом хорошо проявляется откровенно охранительная (пропутинская) позиция членов СВ, что для меня стало даже некоторым открытием. То есть понимать-то понимал, но оказалось, что таки да - Марина Юденич в чистом виде (при всем уважении к Марине Юденич).

[zigfrid_n]

1) Мнение СВ, как организации, действительно вправе озвучивать лишь Кургинян, поскольку является ее лидером. Это совершенно нормально.
2) В СВ десятки тысяч членов, не думаю, что Вы опросили хотя бы 1% от списка, чтобы делать хоть какие-то заявления об "охранительно (пропутинской) позиции членов СВ". У нас охранители страны, а не Путина. А быть и тем и тем одновременно - для некоторых членов СВ невозможная задача.

[777hawk]

Спасибо. Я все это знаю.
И материал тульского отделения СВ по РАН тоже читал.

[sharper_]

Я чё-т не въехал. Что, СВ и Кургинян лично должен был спасать Путина или Академию? Виноват, но РАН не беспомощная организация, а спасать репутацию Путина губить свою. С какого бодуна, собственно, если СВ публично от Путина дистанциируется? В цирке с Навальным своих клоунов предостаточно. Тут вообще всё напрочь прозрачно и предсказуемо. Чего ввязываться?

"рашка"

[astill07]

Bros

[petermikh]

Кургинян - чокнутый, и зачем спрашивать его мнение - неясно.

[ext_862718]

После митинга на Поклонной Сергей Ервандович Путину больше не нужен. И по РАН он не выступил потому, что Путин ему не забашлял.

[pointofgame]

Я вижу вы здесь самая информированная. Знаете, кто кому башляет. Не будете любезны разъяснить, а что в итоге случилось с РАН, по поводу чего надо было выступать?

[iouripopov]

А Путин Сергею Ервандовичу всё еще нужен? Или уже тоже нет? Очень хочется услышать мнение такого информированного источника.