Типичная советская женщина
Взято на http://www.mk.ru/
Директор музеев Кремля посчитала обоснованным решение суда по скифскому золоту
Вчера в 18:38
Директор Музеев Кремля Елена Гагарина прокомментировала решение суда Амстердама, куда два года назад были вывезены артефакты «скифское золото», о передаче их Украине.
По ее словам, музейный фонд - это собственность государства, и скифское золото было вывезено, когда оно принадлежало Украине.
Соответственно, считает Гагарина, «это решение представляется мне вполне обоснованным».
Однако, по ее словам, по международному законодательству все вопросы о принадлежности музейных экспонатов конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернутся владельцу.
http://www.mk.ru/politics/2016/12/14/direktor-muzeev-kremlya-poschitala-obosnovannym-reshenie-suda-po-skifskomu-zolotu.html
По поводу заявления г-жи Гагариной уже буря в этих наших Торнетах. Особенно позабавила реакция "советских": она же дочь Гагарина! как она могла!
Тут ответить можно так, как ответил Фима Сеньке Шалому в фильме "Ликвидация": "Сеня, друг... Не дай бог, конечно... Ты посмотри вокруг и трезво содрогнись".
Это я к тому, что им следует для начала посмотреть на дочь Сталина, сына Хрущева и перестать задавать глупые вопросы. То, что она - чья-то там дочь, ровным счетом ничего не значит. А значит то, что Е.Гагарина - директор музея-заповедника "Московский Кремль".
И вот этот директор музея, олицетворяющего собой Россию, признает законным решение о передаче золота из крымского музея - Киеву. Аргументация при этом просто великолепна: на момент присоединения Крыма золото находилось вне Крыма, поэтому все правильно, золотые древности скифов вернули законному владельцу - "госудаству Украина". Как видим, сия мадам директор банально глупа. Если вернули "законному владельцу", то государство Россия - явно незаконный как в отношении крымского золота, так и всего Крыма. Мне могут сказать, что так она говорит о решении голландского суда. Но это - нелепый аргумент в данном случае, ибо она говорит как раз не о логике судебного решения, а о своем отношении к нему и понимании данной проблемы. Понятно, что так проблему видит Киев, но абсурдно, когда так видит отвественный российский чиновник. Если она осуждает присоединение Крыма. то зачем было подписывать письмо в поддержку политики Президента России В.В.Путина в 2014 году? Ах, не осуждает? Ах, не так поняли? Так я же сказал, что глупа.
Перед нами - типичный советский человек, который свое поведение соотносит исключительно с соображениями выгоды, карьеры, личного благополучия. Я ведь не зря напомнил о детях Сталина и Хрущева. Те тоже явили нам образцы истинного патриотизма - перебрались в Штаты (Светлана Аллилуева так в полном смысле слова бежала). У Е.Гагариной и без Штатов все в шоколаде. Но периодически возникают опасные моменты для того самого личного благополучия, когда приходится демонстрировать собственную позицию. И в 2014 году демонстративно не подписывать письмо, когда к тебе за сим обратились, означало бы создать себе некотрые сложности по службе. Не факт, но вполне возможно. А в 2016 году сказать, что голландцы золото передали хохлам неправомерно - означало бы то же самое, но уже в другом смысле. О чем я? Да о том, что должность Е.Гагариной подразумевает постоянные контанкты с европейскими коллегами. Всякие там конференции, выставки. совместные мерорприятия. А скажешь что-нибудь не так - и адью. Перестанут приглашать, контакты свернут до минимума ... А не хочется!
Такое поведение, кстати, очень характерно для той части научной интеллигенции России, кто часто контактирует и сотрудничает по работе с зарубежьем. У Сатановского в эфире недавно выступала такая же мадам из Института археологии РАН. У Сатановского две любимые темы - противостояние зарубежному супостату на Ближнем Востоке и все-украли-пропили-гады в России. С гранд мадам из Института археологии беседа, понятное дело, шла не о супостате. Говорили много о Крыме, и Сатановский возьми да спроси: а теперь часто в Крыму работаете? А археологиня веско так ответила, что в Крым отныне - ни ногой, ибо не может по моральным соображения ездить туда, откуда были вынуждены уехать коллеги.
Как это ни покажется странным некоторым слушателям Сатановского, его этот ответ удовлетворил. Во всяком случае, он не задал некоторые вопросы, которые сразу же возникают. Например, почему оная гранд мадам склонна проявлять такую солидарность с теми, кто уехал из Крыма в Киев, но не с теми, кто остался и работает в Крыму? (Помните, как нам втюхивали, что оставшийся работать в гитлеровской Германии Тимофеев-Ресовский - "все-равно-хороший-человек"? А те, кто остался в нашем Кыму - хуже Ресовского, надо понимать.) Не означает ли сие, что наука и политика таки связаны, а иное - обычный треп академических болтунов? И как там насчет горделивых лозунгов типа "наука не знает границ"?
На самом деле поведение представительницы Института археологии объяснялось все тем же: уехавшие из Крыма в Киев коллеги обязательно накатают жалобу на нее ("русская оккупантка ездит в Крым!") во все соответствующие европейские научные учреждения, а ее после этого могут не пригласить на конференцию или там грант какой замылить, или совместный проект свернуть. И вот она несет околесицу, выставляя обычную шкурную трусость "моральным подвигом". Это - ТИПИЧНОЕ поведение советской интеллигенции. Пвторяю - СОВЕТСКОЙ.
Но вопрос, конечно, остается. Почему дочь героя сама... гм-гм, такая странная? А ответ прост. И в нем содержится ответ на более сложный вопрос - почему распался СССР?
Потому что Гагарин был простым русским парнем. РУССКИМ. И воспитан он был в значительной степени на остатках традиционной русской культуры, где честность, порядочность, верность долгу, преданность Отечеству были нормой. А вот советская система могла только использовать русское, но своим, ЖИВЫМ советским заменить не сумела да и просто не могла, как ни пыталась. И когда в третьем поколении русское у многих выветрилось - наступил крах.
Так что Е.Гагарина поступила как советская женщина и нечего тут возмущаться, господа "советские". Это - ваше.
Другая т.зр.
http://gala-gala15.livejournal.com/296160.html
Директор музеев Кремля посчитала обоснованным решение суда по скифскому золоту
Вчера в 18:38
Директор Музеев Кремля Елена Гагарина прокомментировала решение суда Амстердама, куда два года назад были вывезены артефакты «скифское золото», о передаче их Украине.
По ее словам, музейный фонд - это собственность государства, и скифское золото было вывезено, когда оно принадлежало Украине.
Соответственно, считает Гагарина, «это решение представляется мне вполне обоснованным».
Однако, по ее словам, по международному законодательству все вопросы о принадлежности музейных экспонатов конкретному музею должны решаться уже после того, как предметы вернутся владельцу.
http://www.mk.ru/politics/2016/12/14/direktor-muzeev-kremlya-poschitala-obosnovannym-reshenie-suda-po-skifskomu-zolotu.html
По поводу заявления г-жи Гагариной уже буря в этих наших Торнетах. Особенно позабавила реакция "советских": она же дочь Гагарина! как она могла!
Тут ответить можно так, как ответил Фима Сеньке Шалому в фильме "Ликвидация": "Сеня, друг... Не дай бог, конечно... Ты посмотри вокруг и трезво содрогнись".
Это я к тому, что им следует для начала посмотреть на дочь Сталина, сына Хрущева и перестать задавать глупые вопросы. То, что она - чья-то там дочь, ровным счетом ничего не значит. А значит то, что Е.Гагарина - директор музея-заповедника "Московский Кремль".
И вот этот директор музея, олицетворяющего собой Россию, признает законным решение о передаче золота из крымского музея - Киеву. Аргументация при этом просто великолепна: на момент присоединения Крыма золото находилось вне Крыма, поэтому все правильно, золотые древности скифов вернули законному владельцу - "госудаству Украина". Как видим, сия мадам директор банально глупа. Если вернули "законному владельцу", то государство Россия - явно незаконный как в отношении крымского золота, так и всего Крыма. Мне могут сказать, что так она говорит о решении голландского суда. Но это - нелепый аргумент в данном случае, ибо она говорит как раз не о логике судебного решения, а о своем отношении к нему и понимании данной проблемы. Понятно, что так проблему видит Киев, но абсурдно, когда так видит отвественный российский чиновник. Если она осуждает присоединение Крыма. то зачем было подписывать письмо в поддержку политики Президента России В.В.Путина в 2014 году? Ах, не осуждает? Ах, не так поняли? Так я же сказал, что глупа.
Перед нами - типичный советский человек, который свое поведение соотносит исключительно с соображениями выгоды, карьеры, личного благополучия. Я ведь не зря напомнил о детях Сталина и Хрущева. Те тоже явили нам образцы истинного патриотизма - перебрались в Штаты (Светлана Аллилуева так в полном смысле слова бежала). У Е.Гагариной и без Штатов все в шоколаде. Но периодически возникают опасные моменты для того самого личного благополучия, когда приходится демонстрировать собственную позицию. И в 2014 году демонстративно не подписывать письмо, когда к тебе за сим обратились, означало бы создать себе некотрые сложности по службе. Не факт, но вполне возможно. А в 2016 году сказать, что голландцы золото передали хохлам неправомерно - означало бы то же самое, но уже в другом смысле. О чем я? Да о том, что должность Е.Гагариной подразумевает постоянные контанкты с европейскими коллегами. Всякие там конференции, выставки. совместные мерорприятия. А скажешь что-нибудь не так - и адью. Перестанут приглашать, контакты свернут до минимума ... А не хочется!
Такое поведение, кстати, очень характерно для той части научной интеллигенции России, кто часто контактирует и сотрудничает по работе с зарубежьем. У Сатановского в эфире недавно выступала такая же мадам из Института археологии РАН. У Сатановского две любимые темы - противостояние зарубежному супостату на Ближнем Востоке и все-украли-пропили-гады в России. С гранд мадам из Института археологии беседа, понятное дело, шла не о супостате. Говорили много о Крыме, и Сатановский возьми да спроси: а теперь часто в Крыму работаете? А археологиня веско так ответила, что в Крым отныне - ни ногой, ибо не может по моральным соображения ездить туда, откуда были вынуждены уехать коллеги.
Как это ни покажется странным некоторым слушателям Сатановского, его этот ответ удовлетворил. Во всяком случае, он не задал некоторые вопросы, которые сразу же возникают. Например, почему оная гранд мадам склонна проявлять такую солидарность с теми, кто уехал из Крыма в Киев, но не с теми, кто остался и работает в Крыму? (Помните, как нам втюхивали, что оставшийся работать в гитлеровской Германии Тимофеев-Ресовский - "все-равно-хороший-человек"? А те, кто остался в нашем Кыму - хуже Ресовского, надо понимать.) Не означает ли сие, что наука и политика таки связаны, а иное - обычный треп академических болтунов? И как там насчет горделивых лозунгов типа "наука не знает границ"?
На самом деле поведение представительницы Института археологии объяснялось все тем же: уехавшие из Крыма в Киев коллеги обязательно накатают жалобу на нее ("русская оккупантка ездит в Крым!") во все соответствующие европейские научные учреждения, а ее после этого могут не пригласить на конференцию или там грант какой замылить, или совместный проект свернуть. И вот она несет околесицу, выставляя обычную шкурную трусость "моральным подвигом". Это - ТИПИЧНОЕ поведение советской интеллигенции. Пвторяю - СОВЕТСКОЙ.
Но вопрос, конечно, остается. Почему дочь героя сама... гм-гм, такая странная? А ответ прост. И в нем содержится ответ на более сложный вопрос - почему распался СССР?
Потому что Гагарин был простым русским парнем. РУССКИМ. И воспитан он был в значительной степени на остатках традиционной русской культуры, где честность, порядочность, верность долгу, преданность Отечеству были нормой. А вот советская система могла только использовать русское, но своим, ЖИВЫМ советским заменить не сумела да и просто не могла, как ни пыталась. И когда в третьем поколении русское у многих выветрилось - наступил крах.
Так что Е.Гагарина поступила как советская женщина и нечего тут возмущаться, господа "советские". Это - ваше.
Другая т.зр.
http://gala-gala15.livejournal.com/296160.html