2 года как
Сегодня на прочитал статью a_i_v_a_r по поводу странных публичных слушаний. И нашел в ней очень характерную строку, позволю себе прямую цитаты.
"Потому что развязка не нужна вовсе, если не держать в уме возможную трассу от плотины до АМЗ. Во всех иных вариантах будет достаточно обычной развилки с улицы Худякова: одна дорога идет через плотину, другая - по новому мосту к Университетской набережной."
Цитата прелестна тем, что сегодня исполняется два года с момента "объявления строительства неведомой трассы через бор". Именно тогда, журналисты услышав оговорку Юревича (а может его просто не правильно информировали) о соединении Ун. Набережной и ул. Калининградской через Худякова, бросились рисовать невообразимые схемы в паинте, тогда как ни проекта и ни условий для этого строительства не существовало. Я не знаю каково жить с ощущением постоянного внутреннего батхерта 2 года, но товарищи защитники бора продолжают всех непременно уверять, что трасса существует не в проекте так в головах чиновников. Мне интересно на сколько силы этого убеждения еще хватит, на 2,3,4 года? Ведь уже рядовые защитники бора поменялись на десяток раз, кто вспомнит вообще участников первого пикета на Алом поле? Вообще это серьезный процесс самостимуляции к желанию постоянно бить себя пяткой в грудь, что трасса будет построена, но прошло 2 года и ничего не происходит.
К слову в статье карта не правильная, так как проект был изменен еще раз со строительством развязки под новым мостом и выходом дороги к посту в начале Западного шоссе. В конечном итоге существуют правила землепользования которые необходимо менять в случае появившегося желания строительства дороги.
И последнее. Осенью выборы в гор думу, что самое веселое никто даже близкий к защитникам бора, группе ГАД "Южного урала" никто из них даже не пытается принять в них участия, никто похоже не осознает, что трибуна городской думы, трибуна даваемая кандидату в депутаты, это качественно отличная вещь от вони в интернете.
"Потому что развязка не нужна вовсе, если не держать в уме возможную трассу от плотины до АМЗ. Во всех иных вариантах будет достаточно обычной развилки с улицы Худякова: одна дорога идет через плотину, другая - по новому мосту к Университетской набережной."
Цитата прелестна тем, что сегодня исполняется два года с момента "объявления строительства неведомой трассы через бор". Именно тогда, журналисты услышав оговорку Юревича (а может его просто не правильно информировали) о соединении Ун. Набережной и ул. Калининградской через Худякова, бросились рисовать невообразимые схемы в паинте, тогда как ни проекта и ни условий для этого строительства не существовало. Я не знаю каково жить с ощущением постоянного внутреннего батхерта 2 года, но товарищи защитники бора продолжают всех непременно уверять, что трасса существует не в проекте так в головах чиновников. Мне интересно на сколько силы этого убеждения еще хватит, на 2,3,4 года? Ведь уже рядовые защитники бора поменялись на десяток раз, кто вспомнит вообще участников первого пикета на Алом поле? Вообще это серьезный процесс самостимуляции к желанию постоянно бить себя пяткой в грудь, что трасса будет построена, но прошло 2 года и ничего не происходит.
К слову в статье карта не правильная, так как проект был изменен еще раз со строительством развязки под новым мостом и выходом дороги к посту в начале Западного шоссе. В конечном итоге существуют правила землепользования которые необходимо менять в случае появившегося желания строительства дороги.
И последнее. Осенью выборы в гор думу, что самое веселое никто даже близкий к защитникам бора, группе ГАД "Южного урала" никто из них даже не пытается принять в них участия, никто похоже не осознает, что трибуна городской думы, трибуна даваемая кандидату в депутаты, это качественно отличная вещь от вони в интернете.