Comments | 64vlad: Заметки на полях

64vlad

Заметки на полях

Jul 16, 2011 23:13

Закончил читать подарок С.В. Волкова - его книгу "Почему РФ - ещё не Россия". В целом достойное произведение правоконсервативной мысли (в подлинном толковании этого слова, не извращённом национал-большевизмом, с одной стороны, и истеричными кликушами - с другой). Несмотря на отдельные спорные мысли и (в моём понимании) крайности, которые носят, к ( Read more... )

историки, Белая идея

Comments 21

neizvestniy1919 July 16 2011, 19:39:12 UTC

Я читал этот труд. Удивительно, но Вы, Владимир, озвучили мои мысли.

(The comment has been removed)

64vlad July 16 2011, 19:56:56 UTC

Я ещё по поводу эсеров внизу добавил

(The comment has been removed)

64vlad July 16 2011, 20:37:45 UTC

Тем не менее, для белых они оказались лишь кратковременными попутчиками, вплоть до ноября 1918 г.

Thread 12

(The comment has been removed)

64vlad July 16 2011, 20:49:57 UTC

По 1. И всё-таки гораздо ближе к Европе, чем к Востоку. Русская культура и в киевский, и в московский, и в петербургский периоды формировалась на основе христианства, петербургский был вообще наиболее "европейским ( ... )

patriot_nk July 17 2011, 16:24:54 UTC

Позвольте невольно вмешаться в ход дискуссии. О какой Европе, которой "мы ближе" идет речь? Европы периода Римской империи, раннехристианского периода, времен крестовых походов, инквизиции и т.д. Уточните пожалуйста, где и в чем проявлялась эта близость. Давайте политику и дипломатию трогать не будем.
Далее, обижаете незабвенного Александра Федоровича Керенского. Уж круче его нет либералов! Так легко дойти и до политической софистики и "богословских" споров ни о чем типа "сколько вмещается ангелов на острии иглы" (Признаюсь - не могу найти аналог такой темы среди святых старцев Руси).

64vlad July 17 2011, 16:30:31 UTC

Керенский был трудовик, затем социалист-революционер. Ни те, ни другие к либералам НИКАКОГО отношения не имели. Кадеты в 1917 г. подвергали Керенского постоянной критике, хотя на том этапе не рискнули порвать с ним полностью. В период ГВ они клеймили его как парию.
Византия - это не Европа, так что ли? Петровские реформы и весь 18 век прошли целиком под знаком "учиться у Европы" (хотя были, на мой взгляд, и явные переборы). Да и позднее у России с Европой было куда больше общего, чем с Китаем или Турцией. Это - железный факт, уж извините.

Thread 6

(The comment has been removed)

64vlad July 17 2011, 07:23:01 UTC

Я тоже так считаю, "монолитное единство" нам острой надобности не представляет

futman July 17 2011, 09:42:07 UTC

Жаль, что наследие РИ не нужно современной России.
Зато всякие "красные профессора" издеваются над наследием РИ.
Вот пример.
http://www.ruskline.ru/news_rl/2011/07/14/velikan_stalin_i_pigmej_stolypin/?p=0#329569
каменты говорят сами за себя!

64vlad July 17 2011, 15:41:13 UTC

Печально, тем паче из уст историка, когда-то написавшего немало интересного. Видите ли, многие интеллигенты, поначалу даже приветствовавшие "перестройку". в результате ельцинских реформ остались в нищете, это их естественно озлобило, и выводы они сделали совершенно неправильные, отождествляя горе-реформаторов с либералами. Ничего общего с настоящими либералами у них нет, это всё то же печальное наследие СССР, лишь вывернутое наизнанку