Перлы "политкорректности"

[64vlad]

Перлы "политкорректности". Нынче в "продвинутой" публике уже немодно говорить грубое слово "пол", а надо "гендер". Ибо пол - это то, что дала тебе грубая природа (Бога они не признают), а гендер - это твоё "самоощущение". По этой логике, если некий условный Сидоров "самоощущает" себя Наполеоном, то и остальные должны признать его Наполеоном, вместо

Comments

[algol_1965]

А не скажете, кто конкретно у нас автор этих "Вукраин" и "Кыргызстанов"? Так понимаю, что тогда, в 90-е, решили перед "братьями" прогнуться и исковеркать свой язык, но по собственной инициативе, или последние высказывали какое-то недовольство? Имею несчастье в виде одного коллеги, регулярно достающего, исходя из своих политических убеждений, этой "вукраиной". Но это совершенно безнадежный случай, ничем не проймешь, даже "Ингландом".

[64vlad]

Честно говоря, не помню уже, от кого исходила инициатива. Скорее, всё-таки от "братьев", т.к. недавно обрётшие независимость национальности имеют свойство страдать комплексом неполноценности и самоутверждения в подобных формах.

[akimov_vv]

Кстати, не понимаю "интеллектуалов" типа Илларионова, буквально бьющихся в истерике по поводу "неправильности" формы "на Украине" " "В...!! Правильно только "В"...!!) и пускающихся в дебри лингвофилологических изысканий для обоснования этого. А почему их устраивает украинский вариант "Росiя"? Почему не потребуют и от них писать "Россия"?
Впрочем, он и от англоязычных по той же логике должен был бы потребовать того же. Ибо - какая мы к черту, "Раша"?

Нет.

Им, оказывается, можно писать в соответствии с их языковой традицией - Раша, Руссланд, Росiя. Ибо это по-английски, по-немецки, по-украински. А нам писать по-русски "На Украине" - нельзя ни в коем случае!! :-)

[algol_1965]

Обычные для этой публики двойные стандарты. Невозможно опровергнуть то, что Вы написали, но увы, на них это все не действует. Они и сами "Рашу" готовы употреблять.

Как говаривал Черномырдин.

[ext_4139641]

Пошли они все в ..й!

[olga0]

Это что. Я пыталась смотреть на youtube исторические программы харьковского ТВ, где все документы, свидетельства (в том числе живые), все участники программы разговаривают на русском языке, а ведущая - на "мове" (которая кстати настолько непонятна, что трудно даже назвать её "украинской"). Вот где истинная вершина (или дно, кому как больше нравится) политкорректности. Можно себе только представить что делается с мозгами населения, смотрящего подобное ТВ. Это как если бы в Штатах все дикторы говорили по-русски. По-моему, даже гитлеровские оккупационные власти пользовались переводчиками, ведь нужно же чтобы население понимало приказы начальства

[64vlad]

В Харькове, Донбассе, Одессе и остальной Новороссии (как и в Белоруссии, и в Крыму) всегда говорили по-русски, местами - на южнорусском диалекте (аналогично кубанским и донским казакам), одесское еврейство говорило с примесью идиша. В самом Киеве разговор обихода - русский, лишь в среднеукраинской глубинке говорят на "суржике" - смеси русского и украинского. В Галиции говорят на мове с примесью польского, в Закарпатье - венгерского (тамошние русины вообще в массе не считают себя украинцами). Где в быту осталась классическая шевченковская мова, я не знаю.

[olga0]

Вот именно, при этом нет перевода с искусственно насаждаемой малопонятной населению "мовы" на местные языки, по-видимому для того чтобы нельзя было назвать такое положение дел оккупацией, т.к. термин зарезервирован за присоединением к России русскоязычного Крыма. Я предлагаю все русскоязычные территории, на которых происходит подобное издевательство, называть оккупированными (вариант - временно оккупированными), чтобы соответствовать духу времени

[az_greshny]

Вообще вся территорія Россіи оккупирована - "подэрефная" ничуть не въ меньшей степени, чѣмъ "подукраинская".

[belrussia]

Сидоров самоощущает себя Наполеоном, а Черкасов - Георгиевским :-)

[64vlad]

Верно! Ибо является таким же клиническим пациентом психиатра.