"Имперство" и "национализм" в свете сегодняшнего дня

[64vlad]

Пишу по просьбе друзей, коим понравился мой комментарий на эту тему в прошлой записи. Сразу оговорюсь: оба понятия взял в кавычки потому, что употребляются они в современной России, как правило, в отношении довольно разнородных, размытых, а то и вовсе специфических взглядов, имеющих мало общего с настоящей империей и настоящим национализмом (

Comments

[lll22021918]

Боюсь, что Русской цивилизации не подходят ни атлантические, ни европейские, ни азиатские алгоритмы. Мы тем сходны с еврейской и США -аной цивилизацией - потому и антогонистичны. Россия (как и США и евреи Израиля и пр.) действительно не страна и не нация - это цивилизация. Или она умрёт, или станет доминантной в Мiре. Вот и старинная цитата недруга русского: -«Каждый день возноси хвалы своим богам за то, что русских парализовало идиотское учение, - писал в 80-е годы Тадеуш Конвицкий (Tadeusz Konwicki). - Благодарите небеса за то, что их искусство пропитано графоманией, что их мозги наполнены обрывками мыслей каких-то идеалистов XIX века. Вообразите себе свободную, демократическую Россию с капиталистической экономикой: такая России за несколько лет создаст гениальное искусство, которое бросит весь мир на колени. Такая Россия действительно обгонит по промышленности Америку, а нас она засосет как пылесос муху. Она поглотит нас на правах культурного превосходства - без танков, без изменников, без ссылок в Сибирь».

[64vlad]

И всё-таки те же США куда ближе к Европе, чем сегодняшняя РФ. А причина - в советском наследии, ведь до 1917 г. было ровно наоборот. Так что, думаю, ещё не всё потеряно. Чтобы претендовать на роль, аналогичную нынешним США, необходима полная "перезарядка" потенциала, что если и возможно (а не исключено, что Россия прошла свой военный апофеоз в 19-20 вв.), то не в близкой перспективе.

[lll22021918]

Потому и цитату недруга-поляка привёл. Отчаяние - грех смертный.

[d_v_sokolov]

В США, если именно страну, а не государство брать - можно много чему поучиться. В т.ч. и самоорганизации граждан и отношению к власти.
Например, никто не оспаривает право на самозащиту.
И приобретение стволов. Здесь же с революции г-во заточено на то, чтобы максимально снизить количество не просто вооруженных людей, но тех, кто способен себя защитить.
Даже в армии автомат в лучшем случае на присяге дают подержать. А в остальном -зачем учить воевать срочников, еще на гражданке озлобившись навыки свои использует против.
А ведь ГВ как раз показала - на примере восстаний тех же крестьян, что народ имел очень хороший потенциал к самоорганизации и отстаивания своих интересов.
И за десятилетия это все было вымыто

[ext_1575973]

Реальный и взвешенный взгляд на ситуацию.

[64vlad]

Наш диалог показывает, что и русский "имперец" может найти общий язык с украинским националистом, если оба взвешенно и трезво смотрят на вещи.

[ext_1575973]

Согласен.

[rostana]

Интересно и поддерживаю ваше мнение. Я за возврат в Европу.

[64vlad]

Спасибо!

[64vlad]

Мне кажется, наоборот: прояви Европа и Штаты больше доверия к России ещё в 90-е, ставь они меньше унизительных условий - в России остатки советчины давно стали бы уделом маргиналов. Национал-большевизхм как раз подпитывается недоверием Европы. Плюс дурацкие требования отмены смертной казни, демократизации и т.п. вмешательство во внутренние дела. Пожалуй, единственно в чём Европа могла бы "подтолкнуть" нас - поставить единственное и скромное условие ликвидации тоталитарной советской символики. Думаю, будь это условие единственным, ещё правительство Ельцина легко выполнило бы его

[64vlad]

Важнее не ЕС, а НАТО.

[anzgar]

Хотелось бы верить в возможность этого. Хотелось бы, но...

[64vlad]

Казалось бы, такой путь диктует нам и Европе разум. Элементарный инстинкт самосохранения перед множащейся армадой людей восточных цивилизаций, уже заполоняющих Европу. Перед чуждой, агрессивной панисламистской ментальностью. Перед набирающим потрясающие обороты китайским посткоммунизмом с полуторамиллиардным населением и нехваткой жизненного пространства, с дешёвыми товарами и ядерным оружием.

[anzgar]

Казалось бы, да. Но слишком много "но". К большому сожалению, в политике чаще всего принимаются решения, способные принести сиюминутную выгоду.

[64vlad]

Потому что политики дрянные, не видящие дальше собственного носа. Не таковы были Бисмарк, Черчилль и де Голль.