В инструкции (а или не в инструкции, а в каком-то обзоре) к моему ф/а было сказано, что наилучшая резкость достигается при диафрагме 2,8, что-то я еще тогда недопонял, что могло иметься в виду. Типа выдержка короче, что ли?
может неточности перевода, с китайского например )
случай когда "наилучшая резкость достигается при диафрагме 2.8" уместен для очень светосильных объективов при некрупном плане, но это точно не про мыльницы ))
А если у меня Хасельблад, то эта инструкция подойдет? А то как на телефон получается =) Шутка. Спасибо за текст, хотя и не мыльница у меня, но один фиг полезно - век живи век учись, типа того.
Так лучше когда не профи подсказывает, легче воспринимается. У меня вон знакомая профессиональный художник, так ой как тяжело ее советы понимать, иногда приходится просить, чтобы влезла в комп и показала на примере. Хотя, еще бывают люди, которые не умею объяснять.
Comments 41
Reply
только совет из инструкции - противоположный моим советам )
Reply
Reply
случай когда "наилучшая резкость достигается при диафрагме 2.8" уместен для очень светосильных объективов при некрупном плане, но это точно не про мыльницы ))
а напомни какой фотик
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Шутка.
Спасибо за текст, хотя и не мыльница у меня, но один фиг полезно - век живи век учись, типа того.
Reply
Reply
А вообще я когда выпимши я такой дурак...
Reply
завтра пойду букашек фоткать тогда )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
У меня вон знакомая профессиональный художник, так ой как тяжело ее советы понимать, иногда приходится просить, чтобы влезла в комп и показала на примере.
Хотя, еще бывают люди, которые не умею объяснять.
Reply
спасибо :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment