За или Против ?

[4lynch]

Одна из любимых тем практически любого общества-это тема разрешение или запрет на ношение огнестрельного оружия. В России ещё особенно популярна тема травматического оружия ( огнестрельное, естественно тоже травматическое, если ещё и размахнуться посильнее). Недавно смотрел даже передачу на первом анале по данной теме ( травматика). Скелетом всей

Comments

[oraushenbah]

Фиг его знает. С одной стороны проще вляпаться в неприятности, с другой есть ситуации, вспоминать о которых без хороших средств самообороны бывает уже некому.
Я могу за 37 лет вспомнить дурацкую историю, когда кум по пьянке пошел на меня с ножом. Я снял со стены ружье, взвел курок, навел и сказал "стоять". Слава Богу, послушался.
Хотя была и просто глупость. Жену раз чуть не ранил, баловался.

[4lynch]

Тут конечно век живи век учись. Люди и без ножей и ружей в драках умирают.
Просто, если у тебя есть оружие, ты должен быть готов к тому, что когда нибудь, возможно, тебе придётся им пользоваться. Может даже и убить человека. Только принимать это решения ты будешь в ситуации, когда эмоции, как правило, будут бить через край. Будет выброс адреналина, и на сколько адекватным будет твоё решение в ТОТ момент, говорить нельзя. Тут всё дело случая. Про то, что по пьяне можно натворить-это отдельная тема =)

[oraushenbah]

Учитывая нашу низкую культуру по сравнению с Эстонией, компромиссно выглядит вариант разрешения травматики. Но не раньше, чем лет с 25, на мой взгляд:)

[4lynch]

не считаю что в Эстонии культура выше. Тут дело менталитета, уровня жизни и чувства защищенности какое то. Плюс страна маленькая, всё как на ладоне. Тут очень сложно что то замазать, скрыть или отмазать. как то так =)

[countrclockwise]

"Если хочешь мира, готовся к войне". Оружие не для того, чтоб убивать, а для того, чтоб НЕ убивать. Я купил себе Винчестер 870 12-го калибра а не, например, пистолет, именно потому, что при передергивание затвора Винчестера слышно издалека. И стрельбы не будет - любой, услышав передергивание затвора оружия, у которого "мощность остановки цели" равна 100% без точного попадания, просто свалит.

Вы знаете, что случится завтра? Я - нет: "Когда люди строят планы, боги смеются".

ИМХО.

[4lynch]

Я тоже не против ношения, но получать разрешение пока не планирую, и надеюсь необходимости в будущем не возникнет

[countrclockwise]

В вашем посте есть два ключевых момента.

"Я живу уже не мало, но и не долго. Всего 25 лет."
- Вы (белая зависть) очень молоды. Вам примерно 7-9 лет. Отсчитывать возраст от момента рождения для определения социального опыта нельзя, ИМХО. Накопленный за эти годы опыт сравнительно невелик.

"Только чел <...> был недалекий. <...>. Его бы убили? Не уверен

[4lynch]

Возраст конечно ещё не тот, но социальный статус уже другой. Слава Богу, вроде как безболезнено пройдена лихая молодость. Тусовки, пьянки-гулянки. Сейчас у меня семья, ребенок маленький. Большую часть жизни правожу дома либо на работе. Жизнь подвергаю меньшими риску, скажем так, нежели в годы бурной молодости

[countrclockwise]

Аминь.

[4lynch]

(=

[ok_sane]

знал бы где упасть, соломки б подстелил.Зачем лишние хлопоты...)

[4lynch]

верно =))) можно ведь и под машину попасть, но при этом никто из пешеходов не носит шлем!