Leave a comment

Comments 3

sanya_kukish September 25 2011, 15:57:11 UTC
"Однако они очень хорошо сохранились и из них удалось выделить достаточное количество генетического материала, чтобы с очень высокой долей вероятности определить находки из Денисовой пещеры как принадлежащие отдельному виду homo sapiens"

забавно написано, хомо сапиенс это и есть вид, а еще хомо неандертиленсис и вот этот денисовец, названый хомо алтаилис или как-то так, но он не может быть другим видом хомо сапиенс, все хомо сапиенсы одинаковые, это мы с вами, современного вида люди. так значит либо он такой же либо он другой. я к сожаленю специальной литературы пока о нем не читал, да ее и нет особо пока, но нестыковочка в статье вышла у них. неандертальцы и сапиенсы хоть и контактировали но стояли на разных ступенях, да и сапиенсы не от неандертальцев произошли. так же как и алтаец этот с сапиенсом, скорее всего на разных ступенях, поэтому называть его новым видом сапиенса нельзя, имхо. и неандертальца тоже в сапиенсы записали... отлично:)

вам спасибо, что дали ознакомиться!

Reply

4elovek_zritel September 25 2011, 16:59:15 UTC

Часть палеоантропологов, действительно, выделяют не виды, а подвиды Homo sapiens.
В этом смысле полное латинское название неандертальца:
Homo sapiens neanderthalensis
Название нас с вами:
Homo sapiens sapiens
Для денисовца название еще не устоялось.

Но большинство палеоантропологов выделяет их как именно три разнымх вида Человека Разумного. Другие кандидаты в отдельные виды пока не прошли "генетическое подтверждение"…

PS
в статье нигде не утверждается, что "сапиенсы произошли от неандертальцев"

Reply


lifemoneycinema October 23 2011, 17:58:14 UTC
всегда считал людей большой загадкой )

Reply


Leave a comment

Up