Leave a comment

Comments 7

m0z9 October 23 2010, 05:41:02 UTC
В советское время это считалось скорее из разряда научного прикола: "а почему бы не сделать". Ибо слаб солнечный свет, долго и много его надо, чтобы орбиту изменить.

Хотя, переходить на более низкие орбиты с помощью паруса, обращённого вовне... представила, как это выглядит, задумалась, порадовалась мудрости и всемогуществу Кеплерову...

Reply

4elovek_zritel October 24 2010, 11:41:17 UTC

Всё это не совсем так.
Посмотрите статью и, особенно, ссылки после неё.

Reply

m0z9 October 24 2010, 12:40:30 UTC
Про Знамя-2:
"Правда, предназначалась она не для "активного плавания под парусами", а для проверки идеи освещения ночной стороны Земли орбитальным зеркалом. Но ведь космическое зеркало и космический парус - по сути две стороны одной и той же идеи, и конструктивно такие аппараты схожи."

Итого, схожесть с космическим парусом была лишь на уровне дизайна. И никаких экспериментов по использованию давления солнечного света.

Также, небольшой расчёт эффективности "тяги" Икароса. С выводом: нет у него никакой тяги.

Reply

4elovek_zritel October 27 2010, 22:54:58 UTC

Первый спутник тоже ничего не мог - только пикал...
На то он и первый шаг, чтобы начать путь...

То же и Икарос - японцы на нем отрабатывают приемы полета, проверяют надежность конструкции и т.д. и т.п...
Понятно, что для более эффективной тяги нужен размах крыльев других порядков.
Но те расчеты, что я видел, показывают, что сделать такой размах - уже сейчас не проблема.
А если еще, действительно, добавить ионный двигатель, то такой аппарат на дальних дистанциях будет эффективнее почти всех других решений.

Reply


neurocod November 6 2010, 04:26:47 UTC
Так вырвались вперед, что даже космодром заржавел http://neurocod.livejournal.com/120270.html

Reply

4elovek_zritel November 6 2010, 08:46:46 UTC

Спасибо. Интересная информация.
Вот только сколько заржавело (а еще больше распилили на металлолом) всего у нас - записать не хватит и сотни статей.

Reply


Leave a comment

Up