2 причины, по которым не стоит заниматься доколумбовыми культурами

[4el0veka]

Причина 1: 60% абзацев в посвящённой им литературе начинаются фразой "Ещё одной загадкой этой таинственной цивилизации является...".

Причина 2: их собственная литература выглядит приблизительно так: "...Смотрите на первую загадку, которая будет предложена им. Их спросят об их пище. "Принесите солнце", - Истинный Человек скажет им. Так что они скажут

Comments

[vates_faith]

так. і ще тому, що всі "аўтентичні джерела" якщо копнути глибше - це або Верона 18ст., або Стокгольм 19ст...

[4el0veka]

если можно, подробнее по источникам. действительно интересно

[vates_faith]

наприклад, тут:
http://bohemicus.livejournal.com/24704.html

зрештою, якщо навіть пройтися по вікі, досліджуючи історію джерел, то все буде і так видно. ніхто нічого не приховує. просто не звертають уваги

[4el0veka]

а, ну так инки неграмотными были, понятно. я здесь скорее про месоамериканские источники. большинство из которых, Чилам-Балам в том числе, относятся к уже колониальному периоду, конечно - записаны конкистадорами "со слов индейцев". вобщем-то я не нахожу причин сомневаться в их подлинности (ну или тех трёх найденных кодексов). более того, вон у сапотеков тоже письменность была, которую, насколько мне известно, до сих пор не расшифровали. + остались таки каменюки всякие вплоть с формационного периода, с которыми работают. не, думаю, в таком контексте работать с этим можно более или менее.

[caroline_island]

ЖЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕСТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!