Правила жизни: Дастин Хоффман

[4e4varkin]

Ценность искусства легко поставить под сомнение. Вообразим что горит Лувр! В зале, объятом пламенем, две вещи - одно из самых известных произведений живописи в мире - Мона Лиза и случайно забравшаяся сюда уличная кошка. У вас есть время только на то, чтобы спасти что-то одно! Что вы выберете?

Comments

[paramon_hanigin]

Мону Лизу. А то потом искусствоведы всего мира с г...ном сожрут

[4e4varkin]

А как же быть с организациями за права животных, организациями за благополучие животных? : )

[paramon_hanigin]

точняк.. не подумал

[4e4varkin]

: )

[skitramp]

Однозначно кошку. Картина - какая бы они ни была, не живая. Кошка же - тварь божья живая. К тому же кошь - зверь священный в разных переносных и не очень смысдах :)

[4e4varkin]

Портрет, написанный около 1503 года (уже 505 лет как прошло), поистине бессмертен, поэтому смело можно спасать кошку! : )

[4e4varkin]

: )

[anonymous]

Вот тут все пишут - кошку, кошку...
Понятно, хочется "выглядеть" гуманистом хотя бы в собственных глазах.
Мой выбор - картина. Честно.
У кошки есть шанс убежать. А у картины нет.
И можете кидать в меня помидорами.

[4e4varkin]

: ) А действительно, у кошки есть шанс убежать! Убедительно! : )

[anonymous]

Это просто логично.
:-))

[4e4varkin]

Не могу полностью согласиться, потому что, допустим, кошка забралась высоко на дерево и без помощи живого существа, обладающего лучшими интеллектуальными и моральными качествами, не может спуститься вниз. Другой пример, Египет, пожар в жилом помещении, я - представитель семитской этноязыковой группы, буду обязан сначала вынести кошку : ))

[rik_76]

Кошку естественно! Неживая вещь страдать не может.

[4e4varkin]

по утрате оригинала картины будут горевать будущие поколения : )