Национализация и гражданская война

[4531]

В общественном сознании давно и прочно укоренился стереотип о том, что попытки отбора собственности могут привести к гражданской войне. Поэтому любую национализацию нужно проводить максимально мягко, чтобы не дай бог, никого не обидеть. К сожалению, подобные стереотипы распространены и в левой среде: нередко можно слышать об условно-возмездной

Comments

[4531]

> Буржуазная национализация дело вообще малоинтересное пролетариату. Какая разница в каком кармане класс буржуазии хранит свои активы в частном или государственном.

поэтому у меня и написано что национализация должна будет проводиться ПОСЛЕ революции, когда господствующий класс скинули

[zogin]

По моему всё это типа сталинистская метафизика. Со стороны сталинистов часто слышатся такие формулы: типа ДО революции мы за демократию, После революции мы ПРОТИВ.

Вот и тут. Что значит скинули. Скинуть можно личностей, а что делать с общественной функцией управления производством? Факт нахождения после революции ничего в этом вопросе не меняет.

Посему полагаю, что сам факт революции должен состоять не столько в экспроприации правящего класса, не менее важны вопросы - кем именно проводится экспроприация и что со своей стороны этот экспроприатор может предложить. И главный упор тут скорее должен быть на содержание, нежели на форму. Пусть ЧС даже числится за кем то, но он не должен быть безраздельным властелином. Нужны скорее механизмы общественного контроля.

Да к тому же. НАЦИонализация - отсылка к нации как субъекту. Даже квази бд- демократии типа Евросоюза уже вполне смогли перейти к формам наднациональным.

[4531]

> По моему всё это типа сталинистская метафизика. Со стороны сталинистов часто слышатся такие формулы: типа ДО революции мы за демократию, После революции мы ПРОТИВ.

не знаю что такое сталинская метафизика. хоть и сталинист, но таких формул тоже не слышал)

> Вот и тут. Что значит скинули

это значит обобществили средства производства. если просто скинуть условного путина и сесть самим то это обычный переворот.

> Посему полагаю, что сам факт революции должен состоять не столько в экспроприации правящего класса, не менее важны вопросы - кем именно проводится экспроприация и что со своей стороны этот экспроприатор может предложить. И главный упор тут скорее должен быть на содержание, нежели на форму.

согласен. если под экспроприацией правящего класса понимать взятие политической власти

> Пусть ЧС даже числится за кем то, но он не должен быть безраздельным властелином. Нужны скорее механизмы общественного контроля.

не, вот это не надо. это прямой путь к реставрации

[zogin]

==не знаю что такое сталинская метафизика. хоть и сталинист, но таких формул тоже не слышал)

Товарищ iwia недавно что-то подобное озвучивал в пику троцкистам, у которых упор не на демократию, а на социалку. Что по его мнению в корне неверная стратегия