сформулировалось)

[4001]

Мне кажется подлым, когда женщина* пользуется своим обаянием для достижения каких-либо других целей, кроме обаяния.

* - пол указан автором исключительно из личностно-половых побуждений и опытов. В теории - относительно.

Comments

[in_sense]

ни в каких других целях не пользуюсь, вот те крест ))) даже в голову не приходило. я адски бескорыстна )

[4001]

хорошо.
только почему твой коммент первый?.. >;)))))

[in_sense]

хм... в нужный момент обновила ленту, может, поэтому? *)

[ens_cogitans_a]

а когда мужчина силой пользуется?
Ах же ш они подлюги, эти грузчики.

[4001]

э не, обмен любезностями подлостями тут не уместен.
так и до третьей мировой недалеко!..

[ens_cogitans_a]

) ну да. Подставь другую щеку, все дела.

[dobraya_shutka]

А мне почему-то это кажется таким милым...
(особенно, когда меня обаяют для каких-либо других целей мужчины)

[paraphernale]

по-моему, это не подло - это естественно<\strike> заложено природой и иногда включается неподконтрольно тебе:)

[4001]

ха, зачеркивание тебя* выдает)))

* - мы ведь на "ты", ага?..

[paraphernale]

да мы на ты.
я что-то просто нереальное написала)))

[en_sazon]

Тонкий, однако, вопрос.
Иногда валюта улыбок и стреляющих глаз понятна и конвертируема обеими сторонами.

А если кто-то один постоянно выступает в роли бандерлога... Ну да, вторая сторона подличает.
И тем не менее. Куда ж смотрит первая?

[4001]

уф. полчаса разбирался, ху из бандерлог)

"валюта" - это не по-твоему цинично)

ну да. этот пост написан как раз от первой глупой ленивой стороны :)