хухас

[3alexander3]

ну вот, пусть уж и тут лежит.

ХУХ

Comments

[alex_shmurak]

кстати, поздравляю, это первое твоё произведение, о котором противоречивые отзывы, до сих пор всё было однозначно. Возможно, это начало нового этапа)

[3alexander3]

спасибо
главное и мои отзывы о нем такие же противоречивые:)

[snglf_kuu]

Леша прав.неоднозначность это как раз и охуенно. без всяких штампов

[n_voice]

da)

[alex_shmurak]

Саша, моё мнение - всё срастается и весьма. Не теряй это отношение к форме, не становись более "правильным". Это весьма перспективная политика, ит симс ту ми.

[3alexander3]

леш спасибо!

pros&cons

[ext_303735]

то, что назвали противоречивостью - классический пример успеха. Формула успеха=позитивная составляющая(признание факта)+НО (составляющая отрицания нужна для объективности

Re: pros&cons

[3alexander3]

Олег спасибо!

Наверное все же каждый за себя. Плюс композиторы часто стесняются уходить в детали...ну и в принципе не всегда речь о деталях и теориях, музон же просто должен и тупо нравится в какой то степени, разве не так?:)

Re: pros&cons

[ext_303735]

Что нам нравится и почему дает следующая статья, которая мне объяснила, что и почему нравится в Весне священной

[3alexander3]

Саша спасибо большое!
Про Филановского согласен:)
Воронова я скачивал давно с других пиф, но те записи где-то потерялись, да напиши ему в фэйсбук, он я думаю отзовется!

[3alexander3]

пользуются и даже ежедневно:
https://www.facebook.com/valery.voronov

[zver_libre]

дошли наконец руки (ухи) переслушать
и надо сказать контраст между частями в записи ощущается гораздо меньше. я даже, кажется, примерно понял "что аффтар хотел нам сказать" )))
так что м.б. если бы это было сыграно так как должно было, то и вопросов ни у кого бы не возникло

[3alexander3]

Вадёёк:)

спасибо:)