Сейчас будет пост, который войдёт в некий диссонанс со сложившимся в последнее время (по крайней мере, превалирующим в инфополе) общественным мнением по данному вопросу…
Не надо лохматить бабушку. Я следил. Реакция стала массовой сразу после того, как полиция признала, что фотки из квартиры голунова вовсе не из его квартиры. К моменту, когда началась реакция новостных агентств, объективной информации, позволявшей сделать выводы о невиновности было более чем достаточно. Дело Ивана Голунова - очень четко укладывается в линию партии, по которой считается, что лишний раз баламутить народ не нужно - он и так на пределе. Пример Чаушеску у всех перед клазами. Не надо искать конспирологическую подоплеку там, где ее нет. Просто маятник ненадолго пошел в другую сторону.
Да нет, это не конспирология)) Просто, иногда ради повода попинать власть "либеральная общественность" перегибает явно палку, срываясь в лёгкую истерику. Хотя в других случаях, более достойных пристального информационного внимания, сдаются намного быстрее. Взять хотя бы ту же пенсионную реформу...
А кто такая - эта "либеральная общественность"? Почему в кавычках? У "общественности" функция такая - постоянно давить на власть, и не давать ей принимать решения без оглядки на ее (этой общественности) интересы. Это называется Гражданское общество, которое является основой демократии и которое у нас постоянно подавляется, и преподносится как ненужное и вредное. Ваше издевательское выражение "либеральная общественность" (в кавычках) - тоже инструмент подавления этого-самого, столь важного, гражданского общества. Реакция на арест Голунова - это нормальная реакция нормальных людей. Во всех без исключения демократических странах реакция на арест журналиста именно такая. Это НОРМАЛЬНЫЙ механизм.
Ну, выражение "либеральная общественность" в кавычки я взял потому, что во многих случаях люди, называющие себя "либералами", либералами по сути не являются, но умело маскируют свой путь для самовыражения, самореализации под эту вывеску. Почему многие "либералы" не являются таковыми? Потому что они непримиримы и нетолерантны в своей борьбе и в своих истинных целях (борьбе за власть), что явно грубо противоречит либеральной идее.
По правде, для многих оппозиция - это всего лишь способ найти своё место в менее конкурентной среде. Ну, примерно как неудачники едут в Азию, якобы покорённые идеей нестяжательства и прочим Дзеном, а на самом деле всего лишь для того, чтобы потешить своё самосознание на фоне настоящей нищеты или чтобы подлечить своё самомнение после тотальных неудач в стандартном мире. То есть мнимый "либерализм" примерно настолько же отличается от настоящего либерализма, как настоящий дауншифтинг (сознательный отказ самодостаточного человека от своего успеха и устроенности) от псевдо дауншифтинга, пародии, грубой подделки
( ... )
Comments 4
Я следил.
Реакция стала массовой сразу после того, как полиция признала, что фотки из квартиры голунова вовсе не из его квартиры.
К моменту, когда началась реакция новостных агентств, объективной информации, позволявшей сделать выводы о невиновности было более чем достаточно.
Дело Ивана Голунова - очень четко укладывается в линию партии, по которой считается, что лишний раз баламутить народ не нужно - он и так на пределе. Пример Чаушеску у всех перед клазами.
Не надо искать конспирологическую подоплеку там, где ее нет. Просто маятник ненадолго пошел в другую сторону.
Reply
Reply
У "общественности" функция такая - постоянно давить на власть, и не давать ей принимать решения без оглядки на ее (этой общественности) интересы.
Это называется Гражданское общество, которое является основой демократии и которое у нас постоянно подавляется, и преподносится как ненужное и вредное. Ваше издевательское выражение "либеральная общественность" (в кавычках) - тоже инструмент подавления этого-самого, столь важного, гражданского общества.
Реакция на арест Голунова - это нормальная реакция нормальных людей. Во всех без исключения демократических странах реакция на арест журналиста именно такая. Это НОРМАЛЬНЫЙ механизм.
Reply
По правде, для многих оппозиция - это всего лишь способ найти своё место в менее конкурентной среде. Ну, примерно как неудачники едут в Азию, якобы покорённые идеей нестяжательства и прочим Дзеном, а на самом деле всего лишь для того, чтобы потешить своё самосознание на фоне настоящей нищеты или чтобы подлечить своё самомнение после тотальных неудач в стандартном мире. То есть мнимый "либерализм" примерно настолько же отличается от настоящего либерализма, как настоящий дауншифтинг (сознательный отказ самодостаточного человека от своего успеха и устроенности) от псевдо дауншифтинга, пародии, грубой подделки ( ... )
Reply
Leave a comment