Вопросик

Mar 28, 2009 12:00

Как вы думаете, что такое интеллигентность? Можно ли ее в себе тренировать? Или с ней уже рождаются?
А вы - интеллигентный человек? Если "нет", хотелось бы им стать? Или это теперь синоним непрактичности, беспомощности и слабости?
Не бойтесь, что это очередной опрос. Это к журналу не имеет отношения. У меня лично наболело.

вопросик, общество

Leave a comment

Comments 50

natabelu March 28 2009, 12:28:33 UTC
я не интеллигентный человек, т.к. недостаточно нравственный.

думаю, к непрактичности и слабости это не имеет отношения.

Reply

3_round March 28 2009, 13:57:26 UTC
Я имела в виду практичность как синоним умению выжить, добыть кусок. У интеллигента такой практичности быть не может. А слабость - в непротивлении окружающему миру. Интеллигент - это тот, кто может понять другого человека, войти в его положение, незаметно помочь ему, не проявить грубости, равнодушия, злорадства, зависти. Это всегда будет за счет себя. Уступить свое место в прямом и переносном смысле.

Reply

natabelu March 28 2009, 17:04:31 UTC
у интеллигента другая практичность)
вот насчет непротивления - сомневаюсь...

Reply


svetlyach0k March 28 2009, 14:50:13 UTC
Можно я из Википедии возьму ответ на первый вопрос?
"Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia - понимание, познавательная сила, знание, от intelligens, intellegens - умный, понимающий, знающий, мыслящий) - социальная группа лиц, профессионально занимающихся умственным - преимущественно сложным и творческим - трудом, развитием и распространением образования и культуры и отличающихся высотой духовно-нравственных устремлений, обостренным чувством долга и чести. В другом значении просто лица умственного труда."
Отсюда ясно, что интеллигентами не рождаются, а становятся.
Исходя из определения я не являюсь интеллигентом.Хотя от этого " отличающихся обостренным чувством долга" у меня что-то есть. Хотела бы стать? Не знаю, возможно, но не на 100 %

Reply

3_round March 28 2009, 15:17:24 UTC
Осмелюсь не совсем согласиться с Википедией. Интеллигентный человек - это НЕ ТОЛЬКО тот, который много читал, получил хорошее образование, много путешествовал, знает несколько языков. И более того, можно ничем этим не обладать, а быть интеллигентным человеком. Я видела интеллигентов среди необразованных крестьян.
Есть другое определение: "Интеллигент - это человек, думающий о людях лучше, чем они о нем."
Борис Крутиер

Reply

3_round March 28 2009, 15:27:42 UTC
Про "не рождаются, а становятся". Трудно стать интеллигентом, если у тебя родители хамы и жлобы. Если ты вырос в такой атмосфере. Если говорят "зачем учиться, с высшим образованием денег не заработаешь".
У Луначарского, говорят, спросили:
- Вот вы владеете столькими языками, сколько же
университетов надо для этого окончить? Десять? Или больше?
- Нет, - ответил нарком, - вполне достаточно трех. Но первый должен окончить ваш дед, второй - отец, а третий - вы.

Reply

svetlyach0k March 28 2009, 19:19:10 UTC
"Трудно стать интеллигентом, если у тебя родители хамы и жлобы"
Тем не менее, я лично знаю такого =))))))

Reply


dr_jack_ill March 28 2009, 15:01:55 UTC
Я не очень люблю это слово, как раз потому что оно у разных людей обозначает разные вещи. Выше это прозвучало.
Если подразумевается человек умственного труда, то являюсь. Тренировать это надо, но, в принципе, дело техники.

А если имеется в виду альтруизм и моральность, то оценивать это должен кто угодно, но только не сам человек. А может, и вообще никто не имеет права об этом судить. А вот хотелось ли бы им быть - интересный вопрос. Думаю, моральным человеком можно стать, но задумываться над вопросом, хочется ли тебе, для этого не надо. Конечно, не хочется - оно и труднее, да и ничего хорошего не приносит.

Я задумываюсь, значит, не моральный :)

Reply

3_round March 28 2009, 15:24:20 UTC
Согласна, что как только человек сам о себе говорит, что он интеллигентный, то все становится про него ясно ))
Да, разночтений много. Я бы коротко сказала так: интеллигентность - это терпимое отношение к миру и к людям.
Мы все интеллигенты, пока нас не трогают. Не толкают, не отнимают, не зажимают. Я автоматически отвечаю хамством на хамство. И ничего не могу с собой поделать. А это признак душевной (духовной?) слабости.

Reply


ИМХО a_merikos March 28 2009, 16:30:21 UTC
Не надо путать интеллигентность и нравственность. Есть в истории сколько угодно эстетствующих нелюдей и мерзавцев, а еще больше малограмотных святых, людей, возлюбивших весь мир.
Определение же интеллигенции как группы людей, занимающихся по долгу службы умственным трудом пошло от большевиков, которые уничтожили элиту российского общества, в следствие чего руководить промышленностью, наукой и искусством стали назначать матросов, только что закончивших драить палубу, а в ВУЗы стали срочно принимать жнецов и кузнецов. Отсюда даже произошел термин "пролетарская интеллигенция".
На самом же деле, мне кажется, что интеллигент - это скорее человек, способный к аналитическому и эстетическому осмыслению действительности независимо от рода его профессиональной деятельности, это может быть и матрос, и кузнец, если хотите.
Если интеллигент "в очках и шляпе" ведет себя вежливо в троллейбусе, то только потому, что осознает ценность вежливости и вред хамства для себя и окружающих.

Reply

Re: ИМХО 3_round March 28 2009, 19:27:20 UTC
Но неужели аналитического и эстетического осмысления действительности достаточно для того, чтобы быть интеллигентом? Интеллигента без нравственности не бывает. И это не только вежливость в троллейбусе. Но нравственности, конечно, недостаточно. Например, есть масса верующих людей, который все знают о нравственности, морали, духовности, но до интеллигентов им далеко. Вообще, мне кажется, это вымирающий класс.

Reply

Re: ИМХО a_merikos March 28 2009, 20:48:08 UTC
Тогда что такое нравственность? Человек, чей дедушка - детский писатель, и который ловко пользуется четырьмя разными вилками в ресторане на французской ривьере, а вместо "нихуя" говорит "отнюдь", но одним своим указом оставляет миллионы российских пенсионеров без средств к существованию - это интеллигент?

Reply

Re: ИМХО 3_round March 28 2009, 21:10:36 UTC
Не поняла, на кого намекается. Михалков? Но это не так важно. Нет, это не интеллигент. Не надо искать интеллигентов во власти. Это взаимоисключающие категории. Ну, во всяком случае, неблагодарное занятие. Нравственность - это понимание, что такое хорошо и что такое плохо. И не делать "плохо".
Дай Бог не вляпаться во власть
И не геройствовать подложно,
И быть богатым - но не красть,
Конечно, если так возможно.

Reply


katry March 28 2009, 18:00:27 UTC
мне кажется, интеллигентность - это тактичность, чувство меры, непоказная вежливость, аристократичность, что ли... и еще - ум.
сложно сказать. вот вижу человека (и общаюсь с ним, естественно) и могу сказать - интеллигентен ли он...
думаю, тренировать можно. хотя есть люди, которые с рождения интеллигентны.
непрактичны, беспомощны и слабы они только потому, что, например, никогда не будут рвачами и суперэгоистами.

Reply

3_round March 28 2009, 19:20:39 UTC
согласна с каждым словом. А вот тренировать как? Все время другую щеку подставлять? Отлупят ведь.

Reply

katry March 29 2009, 12:03:34 UTC
а к чему вопрос про тренировку?
ну, например, не могу назвать себя интеллигентной, но я к этому стремлюсь.
читать книги и думать. учиться у других людей. воспитывать в себе лучшие качества. вот так, наверное, можно попытаться :)

я тоже отвечаю хамством на хамство. и тоже ничего не могу с собой поделать (пока). но я постоянно даю себе установку, что так нельзя, что надо быть выше и т.д.
с другой стороны, интеллигентного (а значит, хорошего) человека обижают только отъявленные негодяи и полное хамло. а интеллигентный человек ответит так, что хаму мало не покажется - ледяной вежливостью... но это надо уметь, а мне это сложно.
а щеку подставляют слабохарактерные люди... щеку я подставляю, когда беспомощна перед человеком. потому что тогда кажется, что это заслуженно.

Reply


Leave a comment

Up