Проблемы футболковедения.
Дисклаймер.
Внимание! Под катом узкоспециальная статья по прикладному футболковедению. Не специалистам туда (под кат) заглядывать не рекомендуется.
____________________________
Я недавно опубликовал новый прогрессивный метод определения пространственной ориентации футболки при ее надевании. Метод позволяет легко определять направление вектора анизотропии футболок по оси "спина-пузо".
Как выяснилось, проблемы футболковедения волнуют не меня одного. В комментах к моей статье выступил эксперт zabodalo_vse, предложивший сразу два альтернативных метода решения той же задачи.
Отрадно осознавать, что на фоне общей деградации российской науки, наше отечественное футболковедение выглядит очень достойно.
Таким образом, имеется три конкурирующих методики решения задачи. Поэтому волне естественным представляется проведение сравнительных испытаний предложенных методов с целью выявления наиболее эффективного.
___________________________________________
Проведены сравнительные испытания трех методик определения направления вектора анизотропии футболок по оси "спина-пузо". По результатам испытаний сделаны выводы об эффективности сравниваемых методик и даны рекомендации по их использованию.
Исследуемые методы:
-- 1.) Метод определения по плечевому шву.
(автор метода zabodalo_vse)
-- 2.) Метод определения по товарному ярлыку ГОСТ 10581-91
(автор метода zabodalo_vse)
-- 3.) Метод определения по прожженным на пузе дыркам от сигарет
(автор метода 38_pop)
В качестве калибровочного использовался метод Монте-Карло. Он удобен тем, что из теории известно мат.ожидание определения правильного направления: 50%
Для испытаний были отобраны 6 (шесть) футболок различного цвета, фактуры и степени изношенности. Я понимаю, что такой объем выборки нельзя считать вполне репрезантативным, но это все что у меня есть.
По методу [1] (по плечевому шву) удалось распознать направление вектора "спина-пузо" у 4 (четырех) футболок из шести.
Причины нераспознанности двух футболок:
-- одна футболка имеет покрой "реглан" - нет плечевого шва, по которому можно было бы провести распознавание.
-- одна футболка имеет тканевые погончики, скрывающие плечевой шов.
Эффективность метода [1] = 4/6 = 66.6%
По методу [2] (по товарному ярлыку) удалось распознать направление вектора "спина-пузо" у 3 (трех) футболок из шести.
Причины нераспознанности трех футболок:
-- у двух футболок отсутствует товарный ярлык. (вероятно китайские)
-- у одной футболки ярлык вшит не в ворот а в боковой шов.
Эффективность метода [2] = 3/6 = 50% (не выше, чем у метода Моте-Карло)
По методу [3] (по проженным на пузе дыркам) удалось распознать направление вектора "спина-пузо" у всех 6 (шести) исследуемых футболок.
Эффективность метода [3] = 6/6 = 100% (!)
Выводы:
-- метод [3] (по проженным на пузе дыркам) показал наилучшую эффективность и рекомендуется к использованию лицам, которым не безразлично как надевать футболку.
-- методы [1], [2] могут быть рекомендованы только как вспомогательные, так как не применимы ко всем моделям футболок.
______________________________
** Ух, блин, какое я серьезное исследование провел! Прям гордость распирает!
Внимание! Под катом узкоспециальная статья по прикладному футболковедению. Не специалистам туда (под кат) заглядывать не рекомендуется.
____________________________
Я недавно опубликовал новый прогрессивный метод определения пространственной ориентации футболки при ее надевании. Метод позволяет легко определять направление вектора анизотропии футболок по оси "спина-пузо".
Как выяснилось, проблемы футболковедения волнуют не меня одного. В комментах к моей статье выступил эксперт zabodalo_vse, предложивший сразу два альтернативных метода решения той же задачи.
Отрадно осознавать, что на фоне общей деградации российской науки, наше отечественное футболковедение выглядит очень достойно.
Таким образом, имеется три конкурирующих методики решения задачи. Поэтому волне естественным представляется проведение сравнительных испытаний предложенных методов с целью выявления наиболее эффективного.
___________________________________________
Проведены сравнительные испытания трех методик определения направления вектора анизотропии футболок по оси "спина-пузо". По результатам испытаний сделаны выводы об эффективности сравниваемых методик и даны рекомендации по их использованию.
Исследуемые методы:
-- 1.) Метод определения по плечевому шву.
(автор метода zabodalo_vse)
-- 2.) Метод определения по товарному ярлыку ГОСТ 10581-91
(автор метода zabodalo_vse)
-- 3.) Метод определения по прожженным на пузе дыркам от сигарет
(автор метода 38_pop)
В качестве калибровочного использовался метод Монте-Карло. Он удобен тем, что из теории известно мат.ожидание определения правильного направления: 50%
Для испытаний были отобраны 6 (шесть) футболок различного цвета, фактуры и степени изношенности. Я понимаю, что такой объем выборки нельзя считать вполне репрезантативным, но это все что у меня есть.
По методу [1] (по плечевому шву) удалось распознать направление вектора "спина-пузо" у 4 (четырех) футболок из шести.
Причины нераспознанности двух футболок:
-- одна футболка имеет покрой "реглан" - нет плечевого шва, по которому можно было бы провести распознавание.
-- одна футболка имеет тканевые погончики, скрывающие плечевой шов.
Эффективность метода [1] = 4/6 = 66.6%
По методу [2] (по товарному ярлыку) удалось распознать направление вектора "спина-пузо" у 3 (трех) футболок из шести.
Причины нераспознанности трех футболок:
-- у двух футболок отсутствует товарный ярлык. (вероятно китайские)
-- у одной футболки ярлык вшит не в ворот а в боковой шов.
Эффективность метода [2] = 3/6 = 50% (не выше, чем у метода Моте-Карло)
По методу [3] (по проженным на пузе дыркам) удалось распознать направление вектора "спина-пузо" у всех 6 (шести) исследуемых футболок.
Эффективность метода [3] = 6/6 = 100% (!)
Выводы:
-- метод [3] (по проженным на пузе дыркам) показал наилучшую эффективность и рекомендуется к использованию лицам, которым не безразлично как надевать футболку.
-- методы [1], [2] могут быть рекомендованы только как вспомогательные, так как не применимы ко всем моделям футболок.
______________________________
** Ух, блин, какое я серьезное исследование провел! Прям гордость распирает!