"Куда вам в область? Вы в городе ничего не сделали!" (С)
Это не моё мнение. Это речь одного из участников Праймериз в адрес трех депутатов городского совета.
Потому как смотрелись они вчера бледно, неубедительно, а иногда даже и смешно
Хотя, чего я вру?! У меня сложилось точно такое же мнение об этих, с позволения сказать, "слугах народа"
Но обо всё по порядку
[Смотреть далее...]
В 34 школе состоялись дебаты в рамках партийного проекта "Единой России" Праймериз - 2018
Как отметила ведущая: "Присутствует 10 кандидатов и один по спискам - Якимов"
К сожалению, дебаты не вызывают в нашем городе дикого ажиотажа, а зря. Ведь именно тут можно и на кандидатов посмотреть, и вопросы задать, да и вообще представить, какого качества "людской материал" выдвигает себя в "депутаты - народные избранники"
Зря вы, товарищи, не ходите на эти мероприятия - там реально живо, весело, не по-протокольному.
Точнее, некоторые хотели бы, чтоб было как по писанному, но... жизнь вносит свои коррективы.
Итак, усаживайтесь поудобнее, ленивые вы мои, посмотрим на кандидатов моим взглядом, который (напоминаю) "Носит оценочный характер, и все выводы имеют вероятностное значение"
Празднично украшенный зал
Уже заметил, что на Праймериз можно выделить ТРИ группы кандидатов - нынешние депутаты, согнанные для массовости статисты и люди, которым реально есть что сказать, и они сами хотят стать депутатами и что-то сделать.
Итак, нынешние депутаты в этот день были представлены депутатами городского Совета Верейкиным, Якимовым и Новиковой. Понятно, что депутаты обязаны иметь группу поддержки из маститых журналистов, политтехнологов и молодой поросли, которой они потом передадут свои мандаты. Тут всё было в наличии...
Естественно, сидели кучкой, отдельно от других претендентов. Ну, что поделаешь, статус обязывает. Рядом с депутатами - только их самые близкие люди
Справа три дамы в нарядном и с прическами. Угадайте в каких сферах работают эти потенциальные кандидаты? Правильно - все три дамы - директора детских садов. Не помню. чтоб в Государственной Думе было так много директрис детских садов, но на нашем уровне , как мне кажется, все сады выдвинули своих директоров на праймериз. Мужчины рядом - тоже кандидаты, настраиваются на выступления...
Когда пригласили за стол, депутаты так же сели рядом. Ну и славно, легче фотографировать!
Другие кандидаты
Ведущим в этот раз выступал не Максим Кузьмин (который делал это просто виртуозно, с юмором, шутками, но железной рукой) а некая, неизвестная мне дама.
Довольно нудно рассказывала про праймериз, про процедуру дебатов, в общем, по все то, что всем и так хорошо известно. Было скучно. Кто засыпал, кто листал на смартфоне свежий номер областной газеты, кто думал о своём....
Кстати, сразу было заметно, кто "подготовился" У многих были листики с выступлениями, а у некоторых даже целые папки
Выступали по алфавиту. С удивлением обнаружил что Верейкин совсем не умеет выступать - ну просто никакой на трибуне. Речь невнятная, тихая, стандартное "родился, учился, женился, одепутатился..."
Тема, напомню, была про коррупцию и эффективное использование бюджетных средств на ремонт дорог и благоустройство. Понятно, что последние годы у нас в городе всё растёт и колосится (это отметили все депутаты и директрисы садов), очень многое делается и будет делаться, и что "страна может спать спокойно, если областным депутатом станет Верейкин"
Не мог не задать вопрос господину Верейкину по отремонтированной дороге на Генерала Паскевича. Там, напомню, и ямы (вдруг нарисовались грунтовые воды) и полностью недоступная среда для малоподвижных граждан (что отметил даже ОНФ), да и тротуары не в лучшем состоянии. А ведь дорога на гарантии!
Ответ Верейкина поразил: "А я летом (перед выборами - примечание моё) за СВОЙ СЧЕТ сделаю тротуары и часть дороги!"
Пришлось пояснить депутату, что НЕ ЗАДАЧА депутата на свои бабки делать то, что ПО ГАРАНТИИ ОБЯЗАНЫ отремонтировать подрядчики. И что задача депутата - посылать запросы на такое состояние дороги и требовать выполнения гарантийных обязательств. К сожалению, наши депутаты, просто НЕ ЗНАЮТ о своих полномочиях. И весь их пыл ограничивается "куском асфальта перед выборами".
Я, конечно, задал вопрос Верейкину: "За годы депутатства сколько вы подали запросов на такое вопиющее положение дел в вашем округе?" "ТРИ!" - гордо ответил депутат "Все три по дороге?" "Нет, они про дворы и придомовые территории.." "А по дорогам вы подавали запрос?" Молчание было мне ответом...
Другие депутаты призадумались. поняли, что и им будут подобные вопросы. Закручинились...
Кандидат Етишева. Тут не было презентации "родился, учился, на заводе пригодился". Тут сразу пошли четкие и конкретные предложения, что сделает Виолетта в случае её избрания в депутаты. Это было неожиданно и очень конкретно!
"А вот как было можно?!" - читалось на лицах...
Даже записал три основных постулата программы Етишевой. 1. Создание карты областных дорог указанием подрядчика и основных ТТХ, в том числе сроков гарантии 2. принятие "закона о гарантийном ремонте", который позволил бы не "из своего кармана асфальт класть", а по четкой и понятной процедуре требовать с исполнителя поддержания дорог в надлежащем виде на весь период гаратии 3. Принятия Правил "О содержании автомобильных дорог местного значения" где четко и по пунктам будут указаны обязанности управляющих организаций по содержанию дорог, чтобы смоляне могли осуществлять общественный контроль! Зал аплодировал. Реально выступление по делу, а не "я дам вам машину асфальта к выборам"
Понятно, что и вопросы после такого выступления были конкретными - по обслуживанию придомовых территорий и проездов внутридворовых. Етишева сразу пояснила, что ответственность разная при разных формах собственности на придомовую территорию, предложила после дебатов остаться этой даме, и пообещала дать полную консультацию по её проблеме. Депутаты, учитесь как надо работать с людьми!
Были и другие вопросы, чувствовалось, что в этом кандидате зрители увидели грамотного специалиста
Далее выступал Индивидуальный предприниматель. Но ему бы точно лучше пошел бы Праймериз от КПРФ, потому как риторика коммунистическая - сколько можно? кто у кормушки? кругом коррупция! Вещи правильные, но без конкретики. Хотя говорил с душой, видно было, что не статист, а реально желающий пойти в депутаты
Якимов, как прилежный ученик, все конспектировал. Понятно, ему выступать последним, успеет подготовиться и к острым вопросам, и уже понял, чего хотят зрители от выступающих
Далее выступала Новикова. рассказывала как хорошо обустроили 7 скверов в её округе, как власть делает все для народа. Рассказала, как она весь округ "прошла ногами, каблуков я не ношу" (показалось, что в этот момент кто-то стыдливо прятал свои шикарные красные шпильки под стул) В общем, образцовый депутат, в спайке с местной властью делает хорошо жителям своего района. И теперь хочет делать хорошо жителям всего областного избирательного округа
Хотел задать вопрос про депутатские запросы, но меня опередили другие зрители со своими вопросами. И один оказался очень неприятным: "А почему в руководимом вами БЮДЖЕТНОМ предприятии коляски для инвалидов необходимо покупать спонсорам, денег, как говорят ваши работники, нет, не выделяются. И только помощь неравнодушных людей помогает обеспечить ваших пациентов всем необходимым?!"
Депутат сразу пошла в наступление: "КТО вам это сказал? Это неправда! У нас все дороги заасфальтированы за счет бюджета! Нам выделяют достаточно денег!" "Причем тут дороги? Речь об инвалидных колясках?!" Депутат закончила на оптимистической ноте: "Всех приглашаю в Вишенки, проведу экскурсию и покажу, как там у нас хорошо..." Как говорится, спасибо, лучше вы к нам...
Конечно, после таких вопросов необходимо освежиться...
Из депутатов речь предстояло держать только Якимову. Он заметно нервничал
Но перед ним выступал кандидат Пушкарев, чьё высказывание я и вынес в заголовок. Весь в медалях, он покритиковал депутатов за невнятную работу в округе и высказал сомнение в их эффективности на более высоком уровне
Это был уже "перебор". И на защиту депутатов грудью встала одна из зрительниц. Она припомнила Пушкареву, что он когда-то руководил правовым управлением в администрации города, и именно при нем были самые громкие скандалы при строительстве юбилейных объектов. Так почему он тогда не работал так, как теперь советует депутатам?
"Ну-ка, ну-ка, отвечай!" - грозно посмотрели на Пушкарева депутаты. Он начал оправдываться: "Я работал в период подготовки к 1100-летию, 1500-летию (он так и не смог назвать точную дату) и была фирма "Ресурс", которая все завалила, а законы такие, что я не смог, но хотел.." В общем, поплыл, как левая часть набережной
А потом слово взял Якимов. Сразу отмечу, что к дебатам подготовились только двое из 11 кандидатов - это Етишева и Якимов.
Но если у первой были три конкретных постулата, то Якимов предложил жителям интерактив
Рассказал, что он не только депутат, но и директор и главный редактор "Рабочего пути", что он активный ОНФовец, что он состоит в комиссиях по ЖКХ и развитию города, в общем - "... и на дуде игрец"
Четко уловив, что жителей интересуют придомовые территории, начал играть в игру: "Поднимите руку, кто недоволен своим двором!?" "А кто хочет чтоб двор сделали лучше?" "Вот у меня на Лавочкина 15 дворов сделали лучше, все благодаря власти и депутатам"
Зрители было очарованы,
Депутат Якимов так красиво презентовал свою "многостаночность", столько помог людям с благоустройством придомовых территорий, что мне вспомнилось нетленное произведение
Ипполит Матвеевич оглянулся. По темным углам зачумленной дворницкой вспыхивал и дрожал изумрудный весенний свет. Бриллиантовый дым держался под потолком. Жемчужные бусы катились по столу и прыгали по полу. Драгоценный мираж потрясал комнату.
Взволнованный Ипполит Матвеевич очнулся только от звуков голоса Остапа.
- Выбор неплохой. Камни, я вижу, подобраны со вкусом. Сколько вся эта музыка стоила?
- Тысяч семьдесят - семьдесят пять.
- Мгу... Теперь, значит, стоит полтораста тысяч.
- Неужели так много? - обрадованно спросил Воробьянинов.
И тут я задал Якимову вопрос: "Почему вы (три в одном, так сказать) и депутат, и журналист, и член ОНФ, и участник кучи комиссий по ЖКХ и развитию города, НИКАК не реагируете, что все ТРИ тендера на благоустройство парков в 2018 году (на 44 с лишним миллиона) выиграла левая фирма из Барнаула, и что даже те немногие налоги, что она должна заплатить уйдут не в наш бюджет, а в Алтайский край. Да и фирма уже проявила себя некрасиво в 2017 году?!"
Или по классике
- Не меньше. Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на все это.
- Как плюнуть?!
- Слюной, - ответил Остап, - как плевали до эпохи исторического материализма. Ничего не выйдет.
Оказалось, что это всё кривой закон 44-ФЗ, что никто ничего сделать не может. И, конечно, Якимов пошел в наступление: "А вот вы, блогер, можете что-то сделать в нарушение федерального закона?!" С козырей пошел, конечно, против федерального закона кто-же пойдет...
На этом и разошлись, депутаты Якимов и Верейкин быстро покинули зал,
а вот Етишева осталась проводить ликбез среди смолян, как обещала.
Осталась и Новикова, которая требовала у девушки указать тех, кто дал той неверную информацию про источники финансирования...
В общем, дебаты прошли весело, задорно, по-боевому.
Выводы
Ну а какие могут быть выводы? Как сказал еще один выступающий, глядя на депутатов: "Смоляне достойны лучшего!"
И я соглашусь, если депутат не понимает свои функции, подменяет понятия, и вся его забота о гражданах - машина асфальта перед выборами (и детские праздники, а куда же без этого), если он не в курсе тех прав, которыми он обладает, то что можно спросить с такого депутата?
Я уже не говорю про тех, кто пролез в высокие кресла по спискам, и за кого персонально даже не голосовали граждане....
Что происходит в городе - вы сами видите. И если человек, кроме как "хождения по округу" и "осваивания бюджетных средств, выделенных на придомовые территории", ничего не может предложить избирателю - он плохой депутат.
Как говорили древние: "Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы"
Поэтому, придите 3 июня, предварительно проголосуйте за того, кто вам понравился.
А чтоб это понять - придите на дебаты хоть раз, послушайте, кто презентует себя любимого (и свои "дела" выполненные в рамках федеральных программ), а кто конкретно предлагает четкие и понятные шаги для развития гражданского общества и народного контроля.