Не бывает не фотогеничных людей, бывают кривые фотографы

[365frommylive]

Оригинал взят у ljfun в Не бывает не фотогеничных людей, бывают кривые фотографы
Фотограф Стивен Иствуд решил доказать, что такого понятие, как фотогеничность, не существует.
Есть только фотографы с кривыми руками. А все очень просто: разница между хорошей фотографией и плохой зависит от объектива камеры.
Чтобы доказать свою точку зрения, он сделал серию

Comments

[badova_tasha]

Вот 50-85 считаются классическими портретниками, а по мне так 135 купа приятнее)

[365frommylive]

Я согласна - 135, и сотку я бы еще выделила. Внизу, при сравнении видно, что у 135 скулы шире. Хотя зависит от того, какое лицо и как ты хочешь польстить)))

[maria_sha]

блин, ну и почему телевики мне нравятся больше? 50мм - ужас и кошмар, хотя и говорят, что это лучший портретник:((( делаю выводы...

[365frommylive]

50 - да, какой-то ужас! Я бы выбрала 100-135

[cha0t1x]

вранье! для лицевых портретов нужно брать 135 или 200мм, а 50мм пойдет для ростовых портретов

[365frommylive]

Кстати, правильное замечание!

[chtoto_tam]

Очень наглядно!

[365frommylive]

Это уж точно!

[sandalchik]

на 19 и 24 - это просто нечто :))))))))))
пример, конечно, наглядный, но говорить про фотогеничность вообще, снимая модель... конечно какие-то объективы подходят для съёмки портрета лучше, какие-то явно хуже... но это не про фотогеничность, а про грамотное применение стекла под разные задачи, как мне кажется)

[365frommylive]

"про грамотное применение стекла под разные задачи" - согласна.

[nasto_na_sto]

У 24 и 19 еще и ракурс немного другой, что добавляет искажения лицу. А в целом, длиннофокусные более комплиментарные.

[365frommylive]

24 и 19 для креатива подойдут))

[nasto_na_sto]

Ага )
Но не все захотят свои фотки с креативом ))

[365frommylive]

Я точно не захочу! Я когда себя снимаю приблизительно как на 24 и 19 получается!