Очень интересно. Спасибо. А какие бы Вы отдали приказы перед битвой, в плане управления огня, если бы Вы были на месте командующего эскадрой. Исходя из тех сил и средств, что имел он.
Аналогично японцам. Добавить пункт о допустимости переноса огня на следующий в строю корабль при невозможности прицельной стрельбы по главной цели. Каковой для первого отряда является первый корабль японской колонны, для второго - пятый, и для третьего - седьмой.
Если совсем отказаться от централизации огня, то даже если побитая эскадра придёт во Владивосток, то Рожественского засудят как бы не сильнее, чем было на самом деле. Парадокс альт. истории.
ПМСМ, вот судя по указаниям перед боем, не очень-то понимал Рожественский, как этот бой будет проходить. Думаю, что арт. офицеры, прошедшие бой 28 июля, могли бы предвидеть какие-то из будущих проблем. Засада в непрохождении информации (о подробностях боя 28 июля) и в способности, если бы такая игра на будущее сражение была проведена, эту информацию воспринимать.
Никто не понимал как будет проходить этот бой. Ни Того, ни Рожественский. Оба готовились к длительному, многодневному, столкновению, вплоть до Владивостока.
Что касается предвидения проблем, то сам же Рожественский и пишет о них. Он прекрасно представлял сложности сосредоточенного огня по используемой им схеме. Но не сделал каких-либо адекватных шагов для решения этой проблемы.
Comments 6
А какие бы Вы отдали приказы перед битвой, в плане управления огня, если бы Вы были на месте командующего эскадрой. Исходя из тех сил и средств, что имел он.
Reply
Если совсем отказаться от централизации огня, то даже если побитая эскадра придёт во Владивосток, то Рожественского засудят как бы не сильнее, чем было на самом деле. Парадокс альт. истории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается предвидения проблем, то сам же Рожественский и пишет о них. Он прекрасно представлял сложности сосредоточенного огня по используемой им схеме. Но не сделал каких-либо адекватных шагов для решения этой проблемы.
Reply
Leave a comment