Экклесиологическое
Возвращась к вопросу православно-старообрядческого диалога и его профанации со стороны "профессионального дискредитатора"© Русской Православной Церкви "политправославного гражданина"© КФ, хотелось бы отметить один примечательный факт. На ведущем из официальных сайтов нашей Церкви "Патриархия.Ру" в разделе "Персоналии" Предстоятель РПСЦ Митрополит ( Read more... )
Насколько я понимаю, она уже совершена вменением его антистарообрядческих анафем в "якоже не бывшие"- наложить запрет на практику обливательных крещений (вплоть до прещений) когда таинство совершается не в экстраординарных условиях
Согласен, но в полной мере это возможно только в отношении детского крещения, если в храме нет баптистерия. Как прикажете крестить взрослого погружательно при его отсутствии? Ладно, летом в сельском храме (да и то не во всяком - не везде рядом есть должный водоем) еще можно пойти на реку или на озеро, а зимой что делать? Ну а большом городе типа Москвы в открытом водоеме крестить нереально и летом.
В общем, если есть в храме баптистерий - можно (и нужно) крестить взрослых погружательно, нет - те самые "экстраординарные условия". Другое дело, что надо баптистерии строить...- восстановить единоверческий епископат
Это, на мой взгляд, неправильно - получается как у католиков, когда на одной территории может быть два епископа: латинский и униатский. ( ... )
Reply
Reply
Никто правильно крещеных людей не "перекрещивает". Вам бан за хамство в адрес единоверцев.
Reply
Знаете ли, нельзя быть "немного беременным": если состоите в общении с РПЦ - значит, надо признавать все совершенные в ее лоне крещения, а не делить на "правильные" (погружательные) и "неправильные", первые из которых признаются, а вторые - нет (такое разделение возможно только при принятии из ереси и раскола). Иначе получается непойми что: например, если единоверческого священника хиротонисует архиерей, которого некогда самого крестили обливательно, то следуя Вашей логике необходимо такие хиротонии не признавать (как может совершать Таинства тот, кто сам Святым Крещением не освящен?).
В силу полной абсурдности такого подхода и необходимо признавать все крещения, совершенные в лоне Истинной Церкви. А уж что за неправильную форму крещения надо наказывать священника - это уже другой вопрос: уж если на то пошло, то повторное крещение уже крещеных - нарушение куда большее!
Может быть, все-таки не было перекрещивания обливательно крещеных в РПЦ единоверцами? Искренне надеюсь на это...
Reply
Reply
Reply
Да, и кроме того, владыка Лука - епископ, имеющий власть церковного суда над своими клириками и мирянами. А иерей (вряд ли единовеческие священники перекрещивали "обливанцев" по решению своего епископа) таких полномочий не имеет... Ну и в любом случае, если крестили тех, кто уже сподобился причаститься Святых Христовых Таин - это хула на Таинства.
Reply
Reply
Reply
Интересно, если бы я написал в Вашем ЖЖ, что митрополиту Сергию стоило бы "дать Вам по шапке" (вне зависимости от повода), ето не было бы хамством?
Reply
Если бы я, например, отказывался освящать квартиры меньше чем за тыщу рублей, то это самое "по шапке" в мой адрес было бы никаким не хамством, а было бы это вполне заслуженно.
Reply
Кстати, мне ни разу не интересно, взимаете ли Вы плату за Таинства, но даже если бы я узнал, что Вы "отказываетесь освящать квартиры меньше, чем за тыщу рублей", то не пошел бы к Вам в "ЖеЖешечку" Вас "разоблачать".
Если у Вас есть еще какие-то вопросы по существу, буду рад на оные ответить (разумеется, в рамках своего скудомия).
Reply
Reply
Reply
Leave a comment