Библия, книга Бытие, глава 1:1:27. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их
( Read more... )
Если бы там стояло "вам _исключительно_ сие будет в пищу", то да. А так запрета не усматривается. Иначе тут можно вычитать, что нельзя есть плоды с кустов, которые не трава и не дерево. Да и владычество над животными не исключает их поедания - над чем я владыка, с тем что хочу и делаю. Никакой очевидности тут нет.
А мне кажется, что вы начинаете как-то выкручиваться. Кстати, как мне заметили в комментариях ниже, ситуация с непоеданием плоти была характерна только для Рая. А дальше, в гл. 9 (Книга Бытие 9:2-3) Господь позволяет Ною и его сыновьям употреблять в пищу всё движущееся. Так что, можно пойти и закусить бифштексом!
Если внимательно почитать Писание, то (не помню точно в какой книге) грядущее Царство Божие описывается как время, когда лев будет соседствовать с агнцем и есть траву (лев, впрочем, и агнец).
Жаль что хищники читать не умеют, а то покаялись бы и пожурились. Да и вымерли все к чёрту. Ведь писал-то библию человек , а не все они знаниями отягощены. Про себя мало чего знают, а уж о братьях меньших и подавно. Когда мы читаем Библию или ещё какое произведение человека. то должны помнить одну непреложную истину : Бог не познаваем. Ну-у, вот ВООБЩЕ не познаваем, ни в чём: ни в помыслах, ни в делах, ни в происхождении, ни в развитии, ни в желаниях..., короче, ни в чём! Поэтому , всё тчо придумано о Боге человеком есть лишь фантазия. И не просто фантазия, а фантазия дурака. не понявшего фразы " Бог не познаваем!"
Для размышляющих могу предложить задачу. Подумайте КАК человек может познать что-то более сложное нежели он сам. Для экспериментаторов могу предложить объяснить коту или собаке про себя , любимого. :))))
В целом ответ "да, не может", в частностях - ответ " нет, может". В принципе, человек даже себя, как целое, понять вряд ли сможет. В частности - сознание. Что уж говорить о более сложном?
Здесь заковырка в значении словосочетания :" сложнее по устройству". Возможно, оно не совсем верно отражает мысль, которую я имел в виду.
Сложнее по устройству? Ну, это я понимаю, как построенное из большего числа простых элементов, которые, к тому же, сложнее между собой функционируют. Человечество по космическим масштабам только-только вылупилось из яйца. Не думаете же вы, что оно остановится в своём развитии? Сегодня человек не может познать до конца даже табуретку, а завтра, глядишь, и структуру мозга одолеет. Я оптимист.
Да, вот нашёл далее. Правда, стих 4 не совсем понятен:
1. И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю. 2. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; 3. все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все; 4. только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте… (Книга Бытие 9:1-4)
Современный врач, взялся изучать древний травник. разбирает досконально всё, что там написано. Со своей, сегодняшней колокольни. Думаете он верно поймёт смысл изложенного? мотивы изложения и причины оные? Не-а. Никогда. Простой опыт это подтвердит. Понаблюдайте за любым известным Вам человеком и попробуйте определить его намерения , цели и пр. Библия, как и любое произведение , интересно лишь как исторический документ. Не более. Достоверность его равна достоверности любого художественного произведения. Кстати, о враче. Если он вздумает отбросит сови современные знания и будет лечить по травнику Вы обратитесь к нему за помощью? Я нет, по причине его умственного "помешательства".:) Это при том, что любой "травник" вещь достаточно конкретная и не содержит, как правило, оценочного мнения.
Comments 24
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, как мне заметили в комментариях ниже, ситуация с непоеданием плоти была характерна только для Рая. А дальше, в гл. 9 (Книга Бытие 9:2-3) Господь позволяет Ною и его сыновьям употреблять в пищу всё движущееся.
Так что, можно пойти и закусить бифштексом!
Reply
Reply
Reply
Да и вымерли все к чёрту. Ведь писал-то библию человек , а не все они знаниями отягощены. Про себя мало чего знают, а уж о братьях меньших и подавно.
Когда мы читаем Библию или ещё какое произведение человека. то должны помнить одну непреложную истину : Бог не познаваем.
Ну-у, вот ВООБЩЕ не познаваем, ни в чём: ни в помыслах, ни в делах, ни в происхождении, ни в развитии, ни в желаниях..., короче, ни в чём!
Поэтому , всё тчо придумано о Боге человеком есть лишь фантазия. И не просто фантазия, а фантазия дурака. не понявшего фразы " Бог не познаваем!"
Для размышляющих могу предложить задачу. Подумайте КАК человек может познать что-то более сложное нежели он сам.
Для экспериментаторов могу предложить объяснить коту или собаке про себя , любимого. :))))
Reply
Reply
В принципе, человек даже себя, как целое, понять вряд ли сможет. В частности - сознание.
Что уж говорить о более сложном?
Здесь заковырка в значении словосочетания :" сложнее по устройству". Возможно, оно не совсем верно отражает мысль, которую я имел в виду.
Reply
Человечество по космическим масштабам только-только вылупилось из яйца. Не думаете же вы, что оно остановится в своём развитии? Сегодня человек не может познать до конца даже табуретку, а завтра, глядишь, и структуру мозга одолеет.
Я оптимист.
Reply
Это в Раю можно было только траву есть. Там дальше история интересная начинается, почитайте дальше
Reply
1. И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.
2. да страшатся и да трепещут вас все звери земные, и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они;
3. все движущееся, что живет, будет вам в пищу; как зелень травную даю вам все;
4. только плоти с душею ее, с кровью ее, не ешьте…
(Книга Бытие 9:1-4)
Reply
Reply
Reply
разбирает досконально всё, что там написано.
Со своей, сегодняшней колокольни.
Думаете он верно поймёт смысл изложенного? мотивы изложения и причины оные?
Не-а. Никогда.
Простой опыт это подтвердит. Понаблюдайте за любым известным Вам человеком и попробуйте определить его намерения , цели и пр.
Библия, как и любое произведение , интересно лишь как исторический документ. Не более. Достоверность его равна достоверности любого художественного произведения.
Кстати, о враче. Если он вздумает отбросит сови современные знания и будет лечить по травнику Вы обратитесь к нему за помощью?
Я нет, по причине его умственного "помешательства".:)
Это при том, что любой "травник" вещь достаточно конкретная и не содержит, как правило, оценочного мнения.
Reply
Leave a comment