М-ЛОГИКА: обращение к опыту предков и животному миру
Одно из проявлений мужской логики, которое веселит и изумляет меня вот уже не один десяток лет - это стремление многих мужчин (подчеркиваю: не всех, а многих) оправдать свои косяки, слабости или пороки отсылками к животному миру или опыту предков. Характерные примеры: блядство полигамность, которая заложена в мужчинах от природы; наши прабабушки по 10 детей рожали и ничего, а ты с двумя не справляешься; у моей мамы нас было трое - она и работала, и всех нас обхаживала, а ты жалуешься на какую-то усталость и отсутствие времени и т.п.
Лично мне всегда странно слышать и читать, когда человек сравнивает свое поведение с поведением животного. С чего бы? Человек, как известно, существо с гораздо более высоко развитой ЦНС, что его разительно отличает от животного мира. Мне никогда не приходило в голову сравнивать себя с кошкой, собакой или другим животным - не в иносказательном или шутливом плане (спать, как сурок, грациозна, как кошка, верный, как пес и т.п.), а именно в плане объяснения своих действий и поступков. Ваша кошка ссыт мимо лотка, поэтому вы тоже имеете право ссать мимо унитаза? Вы же круче кошки, вы мужчина - царь зверей и женщин! Смысл сравнивать себя со звеном эволюции ниже себя?
Если говорить о полигамности, которая якобы заложена в человеке природой, то она, по идее, должна быть заложена и в мужчинах, и в женщинах. Только за женщинами мужчины что-то не признают право на полигамность. Особенно за своими женами и постоянными подругами. А что, к кошке может сегодня один кот прийти, а завтра другой. И к женщине тоже. Почему нет? Только почему-то, когда другие самцы приходят к женщине, ее законный супруг начинает бугурт и возможны любые последствия, вплоть до уголовно наказуемых. Но есть и обратная сторона антоним полигамности - моногамность :) В природе полно примеров, когда виды животных и птиц образуют стабильные пары, которые разрушаются только с гибелью одного из партнеров. Почему вы на эти примеры из живой природы не хотите ориентироваться? М-логика! Предположу, что любители примкнуть к рядам флоры либо а) дешевые манипуляторы, либо б) действительно очень недалеко ушли в интеллектуальном плане от кошек и собак.
Теперь о наших могучих прабабушках, которые по 10 детей рожали и о наших мамах и бабушках, которые работали в 2 смены - одну на работе, другую по дому - и не питюкали, а современные бабцы мало того, что ни хрена по дому не делают и не умеют, так еще и жалуются, что устают, а мужчины им совершенно не помогают. Мужчины, которые любят побазарить на такие темы, как и в случае с зовом природы, либо сильно отстают в интеллектуальном развитии, либо дешевые манипуляторы. Как я люблю говорить - на дворе давно 21 век, а кто-то сознанием застрял в конце 19го, в аккурат после отмены крепостного права в России. Рабство отменили, а что делать при новом строе, еще не сориентировались. Ибо 10 детей рожали по экономическим соображениям - чтобы было кому хозяйство тянуть. И половина детей при этом погибала. А в 21 веке нет необходимости в таком количестве физической рабочей силы. То же и с домашним трудом - здорово, что немалую часть нагрузки взяла бытовая техника, которой, впрочем, приходится оперировать: пол по-прежнему сам себя не помоет. А еда хоть сама себя и приготовит в мультиварке, но сама себя не помоет, не почистит и не порежет :/ А жаль! Так, бывало, приходишь с работы, а ужин приготовить некому - у самой, бывает, нет ни сил, ни желания. Хорошо мужчине - он может жениться и в таких случаях спрашивать у жены: "Что у нас на ужин?" А гетеросексуальным женщинам жен, к сожалению, не положено. Ужасная несправедливость! Потому что мы тоже приходим с работы уставшие и нам хочется, чтобы нас кто-то встретил, обогрел и накормил. Но, как говорится в одном анекдоте - "и тут я вспомнила, что мама - это я..."