Анализ данных США о применении Дамаском химоружия

[2gusia]

Я уже высказывал IMHO про страстное желание США побомбить Сирию. Но эмоции эмоциями, а факты - фактами. США продолжают настаивать на наличии доказательств химической атаки в Сирии и том, что атаковали правительственные силы. И вот, вчера официальные данные о применении Дамаском химоружия рассекречены и опубликованы. (Замечу Wall Street Journal -

Comments

[sekundator]

Нууууу этааааа какбэ оно да, конечно, но зачем же так всерьез анализировать подобные заявления?
Любая война есть ни что иное, как особая форма бизнеса. И рассматривать ее нужно именно с позиций экономических, а не какой-то там мифической справедливости.

А то, что говорят в СМИ, это для создания общественного мнения. А не для обсуждения. И уж тем более не для каких-то там далеко идущих выводов

[2gusia]

Для меня экономическая целесообразность для США (или влиятельной группы интересов в США) бомбить Сирию (и даже пугать бомбёжкой) остаётся не вполне ясной.

[sekundator]

После рождения сына я совершенно перестал интересоваться политикой. Потому не готов полноценно поучаствовать в данной конкретной дискуссии и предоставить Вам безусловно очевидные экономические факторы. Но могу заверить, что они есть. Содержать бездействующую армию дорого. Но вести войну еще дороже.

И кстати, я за американцев, если что. Считаю их действия правильными, разумными и достойными восхищения. Разумеется в историческом масштабе

[2gusia]

>И кстати, я за американцев, если что. Считаю их действия правильными, разумными и достойными восхищения. Разумеется в историческом масштабе

Завидую вам :)
Если вдруг придёт желание выйти из матрицы, могу порекомендовать к прочтению Маргарет Тэтчер "Искусство управления государством. Стратегии для меняющегося мира" Эта великая женщина -политик на склоне лет чувствовала себя менее связанной приличиями политкорректности. Можно также почитать Збигнева Бжезингского, одного их архитекторов современного западного мира. Но советую железную леди.