Дисковые массивы принято называть RAID. Зануда может рассказать, что это не вполне корректно, но опустим тонкости. Важнее то, что самый доступный для домашнего пользователя вид RAID, на материнской плате, вреденТо есть его можно использовать для построения RAID0 (это который с увеличением скорости в ущерб надёжности). Но для сохранения информации
(
Read more... )
Comments 33
Заявлять "RAID, на материнской плате, вреден" - бред. Что если, у меня есть 2 жд и нужна хоть какая то отказоустойчивость, софтовый RAID 1 будет "вреднее" чем просто два диска с набором данных? Уверены?
Совершенно проигнорированы плюсы программного рейда и минусы аппаратного ( ситуации когда летит сам контроллер и для ребилда нужно еще поднапрячься и найти ему брата близнеца)
В общем для тех кто что то понимает - ничего нового не почернет. Для тех кто нет - только запутает.
Reply
Reply
2. RAID 0 - пару сотен дисковых систем через мои руки прошли и кроме как в составе 10 и 50 их ни где не видел, уронил бы карму автора ниже уровня городской канализации. В десктопных системах места для RAID5 тоже не вижу. RAID1 - единственно-верное решение для описанной вами системы. Надежность сохранности данных он повышает существенно.
3. SSD-кеш. Существенно ускоряет дисковую систему под любой из СУБД. Тестил на MySQL, MSSQL и даже на файловой 1С, разница колоссальная и этот прирост за 2коп. в цене!
4. Обслуживаю огромное количество оборудования от серверов на базе домашнего компа до СХД EMC и Cisco UCS. Случай, описанный вами считаю (мистикой/кривыми руками; нужное подчеркнуть), умозаключения странными.
P.S. Мне жаль, что кто-то будет искренне верить вашему бреду.
Reply
Рs а остальное второстепенно. Ну не видели вы геймеров с raid 0, я видел -ну и что?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment