SSD как маяк копроэкономики

[2gusia]

Тема экономики дерьма, зато подешевле - неисчерпаема. Но даже на общем фоне колбасы без мяса или планшетов с неизбывной кривизной прошивок, SSD накопители для рядового юзверя высоко держат коричневое знамя. Я давно запасся попкорном и жду, на каком же уровне надёжности юзверь взвоет? Похоже, момент близок и пролегает недалеко от уровня 1000 циклов

Comments

[rodez_hh]

Если именно это и есть "оружие" в борьбе с hdd, слухи о его скорой смерти несколько преувеличены :)

[2gusia]

сами слухи о борьбе между ssd и hdd - порождение невежества маркетологов, куривших не ту траву, не так и не тем местом :)

[scope169]

Вот потому и взял себе Intel DC S3610.
На s3700 земноводное утоптать не удалось...

[2gusia]

О-о! У мсье вежливое, сговорчивое земноводное...

[rimlyanin]

ну, давно к этому шло,
Я следил за моими любимыми SSD от Crucial, в каждой новой модели количество все меньше и меньше.

А ещё у меня были RW фирменные, умирающие после пары десятков полной перезаписи. А вот одна пачка "совсем нонейм" пережила несколько пачек разных фирм. Забавно что они не после записи умирали, как фирменные, сыпавшие ошибками верификации, а почему то становились а-ля ROM, записал и больше даже не сотреш.

P.S. Смотри что ко мне приехало: http://rimlyanin.livejournal.com/447742.html

[up_send]

Ценник весьма гуманный. И модель древняя, может и память там не полное современное барахло. Смотрел сколько проживет?

[rimlyanin]

не, искал даташит только на чип контроллера, на память не искал.

[2gusia]

Смело, конечно...

[l0rdwind]

Два чая scope169
А я взял Samsung 845DC Pro, у него по сравнению с Intel DC S3610 в 2 раза больше предела записи и иопсов записи. Что интересно, до него был SM843T, а на смену пришел SM863 и по трем моделям DPD (Disk per day - количество перезаписываемых дисков в сутки в течение срока службы) падало: 11 > 10 > 3.5. Я бы взял SM843T, они еще остались в продаже, но иопсы и латентность там не очень по современным меркам. А вот кому собираются впаривать SM863 я хз. По иопсам записи хуже в 2 раза, по пределу записи почти в 3 раза, по латентности данных нет. У самсунга поддержка гомно, я им позвонил в кал-центр (да да, читается именно так, потому что...), минут 15 на линии завис, а потом мне сообщили, что по серверным продуктам у них никто ничего не знает, дали адресок почты, написал, ответа не получил.
ЗЫ. Жабу душил около года.

[2gusia]

Это не с ними был скандал, когда через месяц скорость чтения на порядок падала и обновления прошивки не помогли? Помню, что с рядом SSD от самсунга, какими-не помню.

[l0rdwind]

Это был Samsung 840 EVO, предельно хомячковый диск на TLC ячейках. У SM843T стоит eMLC, у 845DC Pro - MLC V-NAND. Ну и в прошивках огромная разница. У серверных есть фоновый сборщик мусора, так что TRIM не нужен, поэтому их можно ставить на любые ОС и в рейды. На этот сборщик как правило и резервируется место.

[2gusia]

OK. Разница явная, как между калием и кальцием

[l0rdwind]

Кстати есть хороший способ оценить долговечность SSD - количество зарезервированного места. Последние года 4 все диски делают на однотипных ячейках, когда полная емкость имеет бинарную кратность (128, 256, 512, 1024). Умные производители часть емкости резервируют для выравнивания износа или делают кеш записи, вплоть до программного объединения в SLC-подобный буфер. Для Samsung 840 Pro были даже исследования, сколько нужно оставлять места, т.к. это увеличивает и скорость и долговечность. Обычно оставляют до 10% для десктопных моделей и до 30% для серверных.

Поэтому всякое маркетинговое гомно идет ровно по кратности 128-256-512-1024. Нормальные диски всегда будут 120-240-480-960. А на серверы уже ставят 100-200-400-800.

[2gusia]

Признак хороший, хоть и косвенный. Он IMHO оценивает не техническую часть, а степень презрения маркетологов к конечному пользователю. Но как входной фильтр отбраковки очевидного дерьма - просто супер.

[scope169]

Ну вот мой Intel как-раз 200. А Гнусмасы, я их люблю,
но не на столько. Сначала их винты - были полное говно.
Как впрочем и всё у них, где что-то шевелится. Потом,
внезапно, их хдд стали одними из лучших, тихие, холодные,
надёжные. Потом, опять-же внезапно, они стали seagate...

[l0rdwind]

Надежность SSD довольно предсказуема, она складывается из прошивки и флэш памяти. Косяки прошивок есть у всех, но опять же, все вылизывают серверные модели. А как было указано в статье, Samsung и Intel сами производят чипы памяти, поэтому у них лучшие кристаллы. В случае с HDD сравнение неуместно, т.к. самцы не имели полного цикла производства и закупали технологии у лидеров отрасли (Seagate и WD) и закономерно продули.

Я взял диск на 400 гигов, это около 7 Пб записи. Samsung 845DC Pro соизмерим с Intel DC S3710. Я выбрал Samsung, т.к. они лидеры в отрасли V-NAND, а это очень важно с точки зрения долговечности. Чем тоньше техпроцесс, тем меньше циклов перезаписи ячеек и тем меньше они держат заряд в оффлайне. V-NAND позволяет нарастить емкость на проверенных технологиях без уменьшения техпроцесса в ущерб надежности. И я традиционно предпочитаю серверные технологии и продукты.