В канун нового года решил наконец-то обновить SSD в своем самосборном NAS. Если бы я был не автором, а читателем этого поста, сразу возникли бы вопросы. Зачем в NAS SSD? Какой смысл покупать что-то сейчас, когда цены скачут подобно блохам? Отвечу на все это, а также покажу результаты бенчмарков трех относительно бюджетных SSD емкостью 240-256 Гбайт
(
Read more... )
Comments 21
Reply
"насколько же все стало резвее." - открою тайну. У чела действительно могло все стать резвее, если он юзал полную (full) версию. И дело ниразу не в скорости диска, а в том что на старом диске чел скорей всего понаставлял всяких говнопрограм , которые подменили нас4фри бинарники, а на новом просто неуспел понаставить - тестирует свежую систему.
Кстати, я себе тоже купил SSD под систему и програмульки - Transcend MSA370 TS64GMSA370, у меня есть разъем на мамке под него. Будем посмотреть.
Reply
чел юзает Windows 7 Pro как ос для NAS...
Reply
А че винда тоже видит атом 4-х ядерным? Офигетьневстать, жулье, причем в сговоре все.
Кстати, понаустановленные в винду говнопрограммы тоже гадят в реестре, и свежая винда бегает, как кажется юзеру , огого как шустро.
Потом начинается -антивирусы, файрволлы, всякие ускорители-улучшители, устанавливаемые одним кликом... И все, винда на компе с i5и 16 гиг памяти тормозит круче чем винда на стареньком 525 атоме.
Я видел такой случай у моего бывшего босса, когда у него вытянулось лицо от резвости моего рабочего компа ( там еще хром на рамдиске был -песня просто)
Reply
Reply
Ситуация аналогична "ой, а нам в магазине консультант компьютер собрал для учебы первокласснику с видеокартой RED Rocket, сказал что должно хватить! И обязательно Windows Enterprise!".
Reply
Reply
Reply
Reply
а умершая флешка на embedded при сохранённом конфиге - это на полчаса проблем. Из которых львиная доля на перестановку, которую тоже можно ускорить прямой накаткой образа
Reply
Разницы между
- интел320. Глюкавое %^$$#$^%, стал 8МБ... три раза ... даже после перепрошивки... )
- Плекстор. Распиаренный как самый самый, не захотел заводиться в системе основным
- ОЦЗ Вертекс4
никакой не заметил.
Все дают порядка 270МБайт/с последовательно и примерно одинаковое количество на рандомном чтении/записи
Reply
Reply
Я сам, не прочитав блог ваш, не стал бы городить на чем-то ином, кроме как виндовс. Эти ваши линуксы - этож какой-то ад :))))
Но изначально меня Intel320 сподвигнул к запуску убунты, надо же было его из 8Мб возвращать к нормальному объему в 300ГБ.
Есть у меня знакомый - сооружает на виндовсе NAS :)
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment