( Read more... )

(источникМы искренне считаем, что большинство воспринимает мир так же, как мы. Поэтому альтернативная точка зрения часто вызывает недоумение ( Read more... )

По наводке vitus_wagner даю отрывок из статьи Пост-человеческий маркетинг

Ни одна нейросеть не свободна от когнитивных искажений, и это свойство невозможно нейтрализовать.

И это вроде не очень страшно, если нейросеть Instagram просто поставит на твою фотографию неверный хештег. А если это нейросеть полицейского управления, распознающая потенциальных ( Read more... )

Мир так переполнился когнитивными искажениями, что надо хотя бы их инвентаризацию провести. Их немного. Осталось разобраться. Начать хотя бы с этих групп: "Когда много информации", "Когда быстро реагируем". А когда-нибудь можно и до смысла добраться: "Когда не хватает смысла";-)

(источник, передирается без ссылок на искажения, без списка ( Read more... )

Не осилил. Посмотрел только раздел "Когнитивные ошибки" (см. тэги). Список когнитивных искажений см. здесьНо вдруг кого-то статья заинтересует по нескольким цитатам ( Read more... )

Анатолий Ализар продолжает цикл статей о когнитивных искажениях. Статья объёмистая и занудная, поэтому рискну привлечь ваше внимание несколькими цитатами:
Интерпретация фактов зависит от предыдущих установок каждого человека и его убеждений ( Read more... )

(источник)

Анатолий Ализар


( Read more... )

(источник)

Анатолий Ализар

Уильям Джеймс Сайдис до восьмилетия написал четыре книги, его уровень IQ оценивался от 250 до 300 (наивысший зафиксированный IQ в истории). Поступил в Гарвард в 10 лет. В юном возрасте Уильям решил отказаться от секса и посвятить жизнь интеллектуальному развитиюЧто лучше: 100 рублей сейчас или 300 рублей через год? ( Read more... )

Оригинал взят у waspono в Весомое невесомое-2. HADD-лестница.

Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.
Сергей Михалков. Фома.

( Read more )

(источник)

Систематическая ошибка выжившего (англ. survivorship bias) - разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой («погибшим») - практически нет. Так что исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших», забывая о том, что не менее важная информация скрывается среди « ( Read more... )