Власть и государство. Главная мистификация России: как нас дурачат.

[vchernik]

До сих пор избегал пропускать в сообщество темы о власти и государстве, чтобы обойтись без политсрача либеральных или марксистских банд (это не оскорбление, см. текст). Даже тэгов таких не было до публикации постинга о книге Хазина и Щеглова. Время, однако, пришло. Напоминаю всё-таки о естественно-научном, а не идеологическом подходе. Политсрачисты

Comments

[vchernik]

Спасибо автору за великолепную статью!!
Но не могу удержаться от некоторых замечаний, надеюсь, что это не будет воспринято как наезд.

Я понимаю, что вы излагаете очень кратко и без реверансов. И что упор сделан на книгу Дугласа. Но считаю, что нужно обратить внимание вот на такие моменты:

1)
>>банды насильников и грабителей

Подробно об этом писал Добрович в своей работе о примитивных группах (см. Устройство примитивной группы по ДобровичуНу и этология человека (см. тэг http://2academy.livejournal.com/tag/этология) даёт много для понимая устройства этих банд. Что поделать, если в природе человека агрессия ---> доминирование ---> иерархия

[vchernik]

Ответ автора

palaman 14 май, 2016 21:04 (местное) http://palaman.livejournal.com/226346.html?thread=1146154#t1146154

1) Согласен. Спасибо.

2) Я об этом недавно написал - может быть, в слишком шуточном тоне. Может ли колония иметь ядерное оружие?3) А мне кажется, деньги - это лишь один из многих инструментов Власти. И владельцы печатных станков - это крестьяне, которых защищают, пасут и стригут современные феодалы. Дело крестьян - производить продукцию (например, деньги). Но они это делают, находясь на территории феодала и потому должны Хозяину

[k_dneprovskiy]

К сожалению моему, в предисловии заявлено больше, чем раскрыто в статье.

Естественно-научного в статье.. скажем так, маловато.
Кроме довольно-таки поверхностного утверждения о "естественном государстве".
Если рассуждать без идеологии и политики, то нужно, как минимум, определить роль государства, т.е. его функцию в организации жизнедеятельностичеловеческой популляции.
А вышло на уровне анекдота "... а если она покрыта шерстью, то в ней естественно заведутся блохи".
Жаль, тема интересная

[vchernik]

Спасибо за замечание лично мне, сделал UPDATE: Автор не даёт готовых ответов, а приглашает к размышлению (см. Поводом для размышления нам послужит книга). Кого это не устраивает, тихо проходит мимо и ищет готовые рецепты у идеолухов.

А никто не обещал готовую теорию. Автор приглашает к участию.

А естественно-научным подходом ограничил я, т.к. идеолухи всех мастей задолбали. Куча готовых ответов, нужен только НОВЫЙ человек и не тот народ.

Если ни одно из условий не подходит, то каждый берёт что может для себя и тихо уходит. Никто не обещал сделать красиво и идеального сферического коня в вакууме.

[k_dneprovskiy]

[vchernik]

Вы ещё забыли про полицию нравов. Надо, чтобы она проверила автора, не клинический ли он фрик с фрической философией??