>> Цельная, законченная мысль - это тоже информационный объект, состоящий из длинных цепочек. Цельная, законченная мысль тоже может быть разорвана на куски и отдельный обломок мысли отправляется в свободное плавание, прицепляясь к другим объектам-мыслям, встраиваясь в них. Незаконченность обрывка, разомкнутость причин и следствий будоражат психику, создают беспокойство. Обломок может быть встроен "правильно" - тогда на свет появится новая оригинальная мысль (произойдет элементарный акт творчества), а может подключиться и "неправильно" - тогда родится мысль-монстр, мысль-урод
( ... )
Пока что не смотрела остальную информацию, но возникло предположение. Следует ли из вышесказанного, что для преодоления жизненного или мыслительного застоя нужно повредить устоявшиеся схемы? Разрушить несколько стереотипов, что-то отнять, и тогда в попытке восстановить цепочки, родится что-то новое? То есть стимулировать творчество через разрушение?
Разрушение - не единственный и не лучший способ преодоления проблем.
Известна поговорка: "Нет без выходных положений - есть только положения, выход из которых нас не устраивает".
В СРПП основной упор сделан на ТРИЗовский принцип - поиск незадействованных ресурсов. Как оказалось, этот универсальный в природе принцип, так же великолепно работает и в психологии. Сама по себе проблема - это противоречие между чем то и чем то. То есть - либо то, либо это. Ну, а если третье?!
Вот и получается, что если найти альтернативу - то противоречие как бы "само собой" рассосётся.
Потому разрушение, нежелательное затратами энергетики, может не понадобиться.
Comments 6
Reply
Reply
Известна поговорка: "Нет без выходных положений - есть только положения, выход из которых нас не устраивает".
В СРПП основной упор сделан на ТРИЗовский принцип - поиск незадействованных ресурсов. Как оказалось, этот универсальный в природе принцип, так же великолепно работает и в психологии.
Сама по себе проблема - это противоречие между чем то и чем то. То есть - либо то, либо это. Ну, а если третье?!
Вот и получается, что если найти альтернативу - то противоречие как бы "само собой" рассосётся.
Потому разрушение, нежелательное затратами энергетики, может не понадобиться.
Reply
Reply
АРПП пока в сыром виде - и к нему требуется обязательное приложение в виде Автора ;-)
Reply
Leave a comment