"Вот бы подарить этот цветочек товарищу Сталину!"

[20history]

Вообще-то я не планировал писать эту заметку. Но недавний пост varlamov.ru "Фото с убийцей" напомнил мне об одной истории, которую мне захотелось записать. Скорее даже для себя, чтобы не забыть в будущем. Историю эту я услышал от представительниц московского Фонда "Мемориал" во время их презентации на конференции "Дети войны" в Освенциме в июне 2016 года.

Comments

[ulysssa]

А вы посмотрели фильм Манского про Северную Корею? Очень напоминает перевернутое сознание.

[20history]

Да, я смотрел. И я верю, что многие люди в Сев.Корее действительно рыдали, узнав о смерти очередного Кима, как рыдали советские граждане в 1953 году. Собственно, от вести о самоубийстве Гитлера его примеру последовало определённое число граждан Рейха - не только нацистских преступников, боявшихся правосудия. Всё это - то самое перевёрнутое сознание, результат многолетней промывки мозгов и отключения критического мышления.

[ulysssa]

Мне просто девочку в конце было жалко до слез. У нее ничего своего нет. Пустая оболочка.

[20history]

Да, об этом Варламов тоже написал.

[l_evina]

У меня к вам вопрос как к историку. Как вы считаете, говоря и оценивая тех или иных исторических личностей, должны ли мы быть объективны? Поясню на примере Сталина, должны ли мы, оценивая его деятельность, представлять его как тирана и диктатора и 100% ужасного человека или представлять объективную оценку, ведь что-то было хорошее благодаря его правлению.

[20history]

Задачи историка - изучать факты, выявлять причинно-следственные связи и закономерности исторических процессов и явлений. "представлять его как тирана и диктатора и 100% ужасного человека" - это ненаучно, поскольку содержит наши субъективные оценки ("100% ужасный"); историк этим заниматься не должен.