оперируем образами, смыслами, терминами Религиозной эavia_gorizontFebruary 27 2016, 18:31:52 UTC
С моей точки зрения это не совсем так. Религия присвоила себе решение морально-нравственных вопросов. Но религиозность и нравственность существуют параллельно, хотя и могут пересекаться. Исторически так сложилось, что социального заказа на атеизм вплоть до относительно недавнего времени не было. И оперировали понятиями религиозного поля потому, что так удобнее и понятнее.
�������� J�R����� [/6\�q��b��66\��{.��Q��xa��n �.��d_� S����{7P`3�j� $w��hDjd���20finkov09February 27 2016, 18:46:05 UTC
«Религия присвоила себе решение морально-нравственных вопросов. . . .» Справедливости ради хотел бы уточнить, что ИЗНАЧАЛЬНО Религия сие «поле» не присваивала, а заняла его по праву «первопроходца». Но сегодня можно и нужно говорить о том, что наша РПЦ, по сути, часто ПАРАЗИТИРУЕТ на Православии, пытаясь его «присвоить» (прихватизировать), пытаясь выдать себя за ЕДИНСТВЕННОГО и полномочного СОБСТВЕННИКА Православия, как социального феномена. В то время как с моей точки зрения РПЦ является сегодня (а если по гамбургскому счёту, то и ВСЕГДА) лишь ЧАСТЬЮ Православия.
Причём зачастую РПЦ (в лице своей верхушки) действует именно что НАГЛО, без тени христианского смирения. То есть, по сути, объективно зачастую РПЦ работает на УМАЛЕНИЕ авторитета Православия.
Соборянин-коммунист-черносотенец Финков Е. В. Ростов-на-Дону
РПЦ действует именно что НАГЛОavia_gorizontFebruary 27 2016, 19:00:02 UTC
Как-то Вы по-новому (по-атеистически) зазвучали в последнее время, Евгений Валентинович )) Но я согласен с Вами. Общее впечатление - религия все, кончилась. Локальные рецидивы не в счет. Информированность и грамотность населения возросла, от этого никуда не деться. По-любому надо искать какие-то новые подходы к решению морально-нравственных вопросов, жизнь заставляет.
Comments 57
Исторически так сложилось, что социального заказа на атеизм вплоть до относительно недавнего времени не было. И оперировали понятиями религиозного поля потому, что так удобнее и понятнее.
Reply
Справедливости ради хотел бы уточнить, что ИЗНАЧАЛЬНО Религия сие «поле» не присваивала, а заняла его по праву «первопроходца».
Но сегодня можно и нужно говорить о том, что наша РПЦ, по сути, часто ПАРАЗИТИРУЕТ на Православии, пытаясь его «присвоить» (прихватизировать), пытаясь выдать себя за ЕДИНСТВЕННОГО и полномочного СОБСТВЕННИКА Православия, как социального феномена.
В то время как с моей точки зрения РПЦ является сегодня (а если по гамбургскому счёту, то и ВСЕГДА) лишь ЧАСТЬЮ Православия.
Причём зачастую РПЦ (в лице своей верхушки) действует именно что НАГЛО, без тени христианского смирения.
То есть, по сути, объективно зачастую РПЦ работает на УМАЛЕНИЕ авторитета Православия.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Reply
Но я согласен с Вами.
Общее впечатление - религия все, кончилась. Локальные рецидивы не в счет. Информированность и грамотность населения возросла, от этого никуда не деться. По-любому надо искать какие-то новые подходы к решению морально-нравственных вопросов, жизнь заставляет.
Reply
Что касается меня, то я никогда не скрывал свой Атеизм, другое дело, что не поминать же сей факт всуе.
А за Православие я не беспокоюсь, оно уже НАВСЕГДА впаяно в Архетип Руси.
И никакие кунштюки «кириллов» сего не изменят.
Соборянин-коммунист-черносотенец
Финков Е. В.
Ростов-на-Дону
Reply
Leave a comment